{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:071118BIVZR117.17.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2018-11-07","aktenzeichen":"IV ZR 117/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 117/17\nvom\n7. November 2018\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:071118BIVZR117.17.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, den Richter Lehmann,\ndie Richterinnen Dr. Brockmöller und Dr. Bußmann\n\nam 7. November 2018\n\nbeschlossen:\n\nDer Senat beabsichtigt, die Revision gegen das Urteil des\nLandgerichts Bayreuth - 1. Zivilkammer - vom 29. März\n2017 gemäß § 552a Satz 1 ZPO auf Kosten der Klägerin\nzurückzuweisen.\n\nDie Parteien erhalten Gelegenheit, hierzu binnen\n\neines Monats\n\nStellung zu nehmen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision im Sinne\nvon § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO sind mittlerweile nicht mehr gegeben.\n\n2 Der Senat hat mit Urteil vom 17. Oktober 2018 (IV ZR 106/17, juris), dem ein vergleichbarer Sachverhalt wie hier zugrunde lag, entschi eden, dass bei einem Vertragsschluss im Antragsmodell der Versich erungsnehmer mit der Belehrung, dass er \"innerhalb einer Frist von\n14 Tagen nach Abschluss des Vertrages\" zurücktreten könne, über das\n\nfür den Beginn der Rücktrittsfrist maßgebliche Ereignis hinreichend i nformiert wurde.\n\n3 Die grundsätzliche Klärung entscheidungserheblicher Rechtsfr agen erst nach Einlegung der vom Berufungsgericht zugelassenen Re vision steht einer Revisionszurückweisung durch Beschluss nach § 552a\nZPO in einem solchen Falle nicht im Wege (Senatsbeschluss vom\n9. September 2014 - IV ZR 99/12, VersR 2015, 126 Rn. 7 m.w.N.).\n\n4 2. Die Revision hat auch keine Aussicht auf Erfolg.\n\n5 Der Klägerin steht ein Anspruch auf Prämienrückzahlung aus\n§ 346 Abs. 1 BGB nicht zu, weil sie den Rücktritt nicht fristgerecht erklärt\nhat. Zur Zeit der Rücktrittserklärung im Mai 2016 war die Rücktrittsfrist\nvon vierzehn Tagen nach Abschluss des Vertrages (§ 8 Abs. 5 Satz 1\nVVG a.F.) längst abgelaufen. Die Frist begann mit Übersendung des\nVersicherungsscheins vom 22. Januar 2001, weil die Klägerin über ihr\nRücktrittsrecht ordnungsgemäß belehrt worden war und die Belehrung\ndurch Unterschrift bestätigt hatte (§ 8 Abs. 5 Satz 3 VVG a.F.).\n\n6 Die in dem Antragsformular enthaltene Belehrung über das Rücktrittsrecht ist aus den in dem vorgenannten Urteil im Einzelnen dargele gten Erwägungen, die sich auf den Streitfall übertragen lassen, inhaltlich\nnicht zu beanstanden.\n\n7 Auch in formaler Hinsicht hat das Berufungsgericht die Belehrung\nohne Rechtsfehler als ordnungsgemäß gewertet. Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats musste die Belehrung über das Rüc ktrittsrecht zur Erreichung ihres gesetzlichen Zweckes inhaltlich möglichst\numfassend, unmissverständlich und aus Sicht der Verbraucher eindeutig\nsein. Das erforderte eine Form der Belehrung, die dem Aufklärungsziel\n\nRechnung trug und darauf angelegt war, den Angesprochenen aufmer ksam zu machen und das maßgebliche Wissen zu vermitteln (Senatsbeschluss vom 17. Mai 2017 - IV ZR 501/15, juris Rn. 10 m.w.N.). An diesen Maßstäben hat sich das Berufungsgericht orientiert. Es hat die aus\nseiner Sicht maßgeblichen Umstände, aus denen sich die ordnungsg emäße Belehrung und deren Bestätigung durch die Klägerin ergeben, im\nEinzelnen dargelegt. Diese tatrichterliche Würdigung lässt auch unter\nBerücksichtigung des Revisionsvorbringens keine revisionsrechtlich b eachtlichen Fehler erkennen.\n\nMayen Harsdorf-Gebhardt Lehmann\n\nDr. Brockmöller Dr. Bußmann\n\nHinweis: Das Revisionsverfahren ist durch Revisionsrücknahme\nerledigt worden.\n\nVorinstanzen:\nAG Bayreuth, Entscheidung vom 11.01.2017 - 104 C 863/16 -\nLG Bayreuth, Entscheidung vom 29.03.2017 - 13 S 5/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-07/iv-zr-117-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-07/iv-zr-117-17","retrieved":"2026-10-24 07:58:48.570661+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-11-07/iv-zr-117-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2018-11-07","dockets":["IV ZR 117/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:071118BIVZR117.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:071118BIVZR117.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.11.2018 – IV ZR 117/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-07/iv-zr-117-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Senat beabsichtigt, die Revision gegen das Urteil des\nLandgerichts Bayreuth - 1. Zivilkammer - vom 29. März\n2017 gemäß § 552a Satz 1 ZPO auf Kosten der Klägerin\nzurückzuweisen.\n\nDie Parteien erhalten Gelegenheit, hierzu binnen\n\neines Monats\n\nStellung zu nehmen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":2},{"id":"BGB/346","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"346","label":"§ 346 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:48.570661+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}