{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:070618BIZA11.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2018-06-07","aktenzeichen":"I ZA 11/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZA 11/17\nvom\n\n7. Juni 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:070618BIZA11.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juni 2018 durch die\nRichter Prof. Dr. Koch, Prof. Dr. Schaffert, Prof. Dr. Kirchhoff, Dr. Löffler und die\nRichterin Dr. Schwonke\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nzur Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens unter Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. T. wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Prozesskostenhilfeantrag des Antragstellers ist abzulehnen, weil die\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1\nSatz 1 ZPO).\n\n2 Die von dem Antragsteller beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde\ngegen das Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 9. November 2017 ist unzulässig. Gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO ist die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision nur zulässig, wenn der Wert der mit der Revision geltend zu\nmachenden Beschwer 20.000 € übersteigt. Daran fehlt es im vorliegenden Fall.\nEntsprechend der Angabe in der Klagebegründung haben beide Vorinstanzen\nden Wert des Unterlassungsantrags auf 20.000 € festgesetzt. Der Antragsteller\nhat in seinem Antrag ebenfalls diesen Wert angegeben. Entgegen der Ansicht\n\ndes Antragstellers erhöht sich seine Beschwer nicht im Hinblick auf die abgewiesene Widerklage auf Schadensersatz wegen außergerichtlicher Kosten um\n597,74 €. Das Landgericht hat die erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung in erster Instanz erhobene Widerklage zutreffend als unzulässig abgewiesen (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Mai 1992 - XI ZR 251/91, NJW-RR 1992,\n1085 [juris Rn. 2]). Der Beklagte hat die Widerklage in zweiter Instanz nicht weiterverfolgt. Die vom Berufungsgericht gleichwohl tenorierte Abweisung der Widerklage hat ihren Grund allein darin, dass das Berufungsgericht mit seiner\nEntscheidung den Tenor des landgerichtlichen Urteils insgesamt neu gefasst\nhat.\n\nKoch Schaffert Kirchhoff\n\nLöffler Schwonke\n\nVorinstanzen:\nLG Siegen, Entscheidung vom 05.12.2016 - 2 O 42/16 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 09.11.2017 - I-4 U 4/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-07/i-za-11-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-07/i-za-11-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:14.528818+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-06-07/i-za-11-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2018-06-07","dockets":["I ZA 11/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:070618BIZA11.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:070618BIZA11.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.06.2018 – I ZA 11/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-07/i-za-11-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nzur Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens unter Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. T. wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:14.528818+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}