{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:070618BIIIZB23.18.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2018-06-07","aktenzeichen":"III ZB 23/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 23/18\nvom\n\n7. Juni 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:070618BIIIZB23.18.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juni 2018 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Tombrink, Dr. Remmert und\nReiter sowie die Richterin Pohl\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für\neine Rechtsbeschwerde und eine Nichtzulassungsbeschwerde\ngegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg - 5. Zivilsenat - vom 15. Februar 2018 - 5 EK 1640/17 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die vom Kläger beantragte Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde\ngegen den vorgenannten Beschluss kann nicht gewährt werden, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 ZPO). Gegen\ndie Zurückweisung eines Prozesskostenhilfegesuchs für eine Entschädigungsklage nach § 198 GVG durch das erstinstanzlich zuständige Oberlandesgericht\nkommt allein die Rechtsbeschwerde als Rechtsbehelf in Betracht (st. Senatsrechtsprechung, vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 27. Juni 2012 - III ZB 45/12,\nNJW 2012, 2449 Rn. 4 und vom 10. September 2015 - III ZA 33/15, juris Rn. 2).\nDiese ist - mangels ausdrücklicher Bestimmung im Gesetz (§ 574 Abs. 1 Satz 1\nNr. 1 ZPO) - nur statthaft, wenn das Oberlandesgericht sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Daran fehlt es\nhier.\n\n2 Eine Nichtzulassungsbeschwerde ist vorliegend nicht statthaft (§ 544\nAbs. 1 ZPO), so dass auch insofern die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine\nAussicht auf Erfolg hat.\n\n3 Soweit der Kläger zugleich eine Anhörungsrüge gegen den Beschluss\nvom 15. Februar 2018 erhebt, hat hierüber das Oberlandesgericht zu entscheiden (§ 321a Abs. 2 Satz 3, Abs. 4, 5 ZPO). Über die vom Kläger geltend gemachte Befangenheit der an dem vorgenannten Beschluss mitwirkenden Richter hat das Oberlandesgericht bereits mit Beschluss vom 7. Mai 2018 entschieden. Eine Rechtsbeschwerde gegen diesen Beschluss wäre ebenfalls nicht\nstatthaft, da sie vom Oberlandesgericht nicht zugelassen worden ist.\n\nHerrmann Remmert\n\nVorinstanz:\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 15.02.2018 - 5 EK 1640/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-07/iii-zb-23-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 198","ref_norm":"198","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-07/iii-zb-23-18","retrieved":"2026-10-24 07:58:15.780331+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-06-07/iii-zb-23-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2018-06-07","dockets":["III ZB 23/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:070618BIIIZB23.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:070618BIIIZB23.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.06.2018 – III ZB 23/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-07/iii-zb-23-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für\neine Rechtsbeschwerde und eine Nichtzulassungsbeschwerde\ngegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg - 5. Zivilsenat - vom 15. Februar 2018 - 5 EK 1640/17 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"GVG/198","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"198","label":"§ 198 GVG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:15.780331+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}