{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:070218B5ARS1.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2018-02-07","aktenzeichen":"5 ARs 1/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 ARs 1/18\n\nvom\n7. Februar 2018\nin der Justizverwaltungssache\nder\n\nhier: Rechtsmittel gegen Entscheidungen über Kostenansatzerinnerung\n\nECLI:DE:BGH:2018:070218B5ARS1.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Februar 2018 beschlossen:\n\nDie Beschwerden gegen die Beschlüsse des Oberlandesgerichts\nKarlsruhe vom 21. Dezember 2017 in den Sachen 2 VAs 4/17\nbis 14/17 werden auf Kosten der Betroffenen als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Betroffene hatte in den bezeichneten Verfahren Erinnerung gegen\nden jeweiligen Kostenansatz eingelegt. Das Oberlandesgericht hat diese durch\ndie genannten Beschlüsse sämtlich zurückgewiesen. Hiergegen wendet sich\ndie Betroffene mit ihrer als Beschwerde auszulegenden „Revision“.\n\n2 Diese Rechtsmittel sind jedoch als unzulässig zu verwerfen, da eine Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes nicht statthaft ist (§ 81\nAbs. 3 Satz 3 GNotKG).\n\n3 Unter Bezugnahme auf seine Beschlüsse vom 26. Januar 2017\n(5 ARs 54/16) und 23. Februar 2017 (5 AR [Vs] 5/17) kündigt der Senat an,\ndass er nicht zugelassene bzw. unstatthafte Rechtsbehelfe und Rechtsmittel\nnicht mehr bescheiden wird.\n\n4 Der Senat sieht keinen Anlass, gemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG von der\nKostenerhebung abzusehen.\n\nMutzbauer Sander Dölp\n\nKönig Berger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-07/5-ars-1-18","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"GNotKG","ref":"§ 81","ref_norm":"81","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-07/5-ars-1-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:24.162197+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-02-07/5-ars-1-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2018-02-07","dockets":["5 ARs 1/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:070218B5ARS1.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:070218B5ARS1.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.02.2018 – 5 ARs 1/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-07/5-ars-1-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerden gegen die Beschlüsse des Oberlandesgerichts\nKarlsruhe vom 21. Dezember 2017 in den Sachen 2 VAs 4/17\nbis 14/17 werden auf Kosten der Betroffenen als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GNotKG/81","law":"GNotKG","abbreviation":"GNotKG","ref":"81","label":"§ 81 GNotKG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:24.162197+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}