{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:061118B5STR23.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2018-11-06","aktenzeichen":"5 StR 23/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 23/18\n\nvom\n6. November 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Bestechung u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2018:061118B5STR23.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. November 2018 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 10. September 2018 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Saarbrücken vom 19. September 2017 durch Beschluss vom 10. September 2018 gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Hiergegen richtet sich die\nRüge nach § 356a StPO.\n\n2 Die Rüge ist unzulässig, weil sie nicht innerhalb der Wochenfrist des\n§ 356a Satz 2 StPO erhoben worden ist. Ausweislich des Vortrags des Beschwerdeführers ging ihm die seine Revision verwerfende Entscheidung des\nSenats am 24. September 2018 zu. Seine Anhörungsrüge hat er jedoch erst\nam 8. Oktober 2018 und damit verspätet erhoben.\n\n3 Die Rüge wäre aber auch unbegründet, weil ein Gehörsverstoß nicht vorliegt. Entgegen der Vermutung des Beschwerdeführers hat der Senat seinen\nVortrag im Revisionsverfahren vollständig zur Kenntnis genommen und erwogen.\n\n4 Die Kosten der Anhörungsrüge fallen dem Beschwerdeführer zur Last.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-06/5-str-23-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-06/5-str-23-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:27.993390+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-11-06/5-str-23-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2018-11-06","dockets":["5 StR 23/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:061118B5STR23.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:061118B5STR23.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.11.2018 – 5 StR 23/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-06/5-str-23-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 10. September 2018 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:27.993390+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}