{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:060918BENVR54.09.0","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2018-09-06","aktenzeichen":"EnVR 54/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 54/09\n\nvom\n\n6. September 2018\n\nin der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache\n\nECLI:DE:BGH:2018:060918BENVR54.09.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. September 2018 durch die\nPräsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg, die Richter Dr. Grüneberg,\nDr. Bacher, Sunder und Dr. Deichfuß\n\nbeschlossen:\n\nDer Beschluss des Kartellsenats des Schleswig-Holsteinischen\nOberlandesgerichts in Schleswig vom 1. Oktober 2009, Az.:\n16 Kart 2/09, ist wirkungslos.\n\nDie Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 50.000 €\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Nachdem die Parteien den Rechtsstreit übereinstimmend für erledigt erklärt haben, ist der Beschluss des Beschwerdegerichts analog § 269 Abs. 3\nSatz 1 Halbsatz 2 ZPO wirkungslos. Diese Rechtsfolge ist analog § 269 Abs. 4\nSatz 1 ZPO antragsgemäß auszusprechen.\n\n2 Die Kostenentscheidung beruht auf § 90 Satz 1 EnWG. Die Kosten sind\nentsprechend dem übereinstimmenden Antrag der Parteien zu verteilen.\n\n3 Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird - wie von den Parteien\nübereinstimmend beantragt - auf 50.000 € festgesetzt.\n\n4 Von der Befugnis des Rechtsmittelgerichts nach § 63 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2\nGKG, die Wertfestsetzung für das Verfahren erster Instanz abzuändern, macht\nder Senat keinen Gebrauch, da der Anfechtungsumfang in Ausgangs- und\nRechtsmittelinstanz divergiert, im Übrigen die seitens der Beschwerdeführerin\nfür die Ausgangsinstanz beantragte Wertfestsetzung nicht im Einklang mit dem\neigenen Vortrag zu dem für die Streitwertbestimmung nach § 50 Abs. 1 Satz 1\nNr. 2 GKG, § 3 ZPO maßgeblichen wirtschaftlichen Interesse der Beschwerdeführerin an der beantragten Neufestsetzung steht, ohne dass dies näher erläutert worden wäre.\n\nLimperg Grüneberg Bacher\n\nSunder Deichfuß\n\nVorinstanz:\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 01.10.2009 - 16 Kart 2/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-06/envr-54-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-06/envr-54-09","retrieved":"2026-10-24 07:51:41.207766+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-09-06/envr-54-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2018-09-06","dockets":["EnVR 54/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:060918BENVR54.09.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:060918BENVR54.09.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.09.2018 – EnVR 54/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-06/envr-54-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Beschluss des Kartellsenats des Schleswig-Holsteinischen\nOberlandesgerichts in Schleswig vom 1. Oktober 2009, Az.:\n16 Kart 2/09, ist wirkungslos.\n\nDie Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 50.000 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/269","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"269","label":"§ 269 ZPO","mentions":2},{"id":"GKG-2004/63","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"EnWG-2005/90","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"90","label":"§ 90 EnWG 2005","mentions":1},{"id":"GKG-2004/50","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"50","label":"§ 50 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:41.207766+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}