{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:051218BVIIZR159.16.0","court":"BGH","senate":"7. Zivilsenat","decided":"2018-12-05","aktenzeichen":"VII ZR 159/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVII ZR 159/16\n\nvom\n\n5. Dezember 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:051218BVIIZR159.16.0\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Dezember 2018 durch den\nVorsitzenden Richter Pamp, die Richter Halfmeier und Prof. Dr. Jurgeleit sowie\ndie Richterinnen Graßnack und Borris\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des\nSenats vom 26. September 2018 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge nach § 321a ZPO der Beklagten vom\n15. Oktober 2018 ist unbegründet.\n\n2 Nach der vom Bundesverfassungsgericht gebilligten Rechtsprechung\ndes Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge gegen einen\nBeschluss, mit dem eine Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen worden\nist, nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch\nden Bundesgerichtshof gerügt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 31. Juli 2018\n- VII ZR 206/17 Rn. 2; Beschluss vom 29. März 2017 - VII ZR 262/15 Rn. 2;\nBeschluss vom 24. August 2016 - VII ZR 248/15 Rn. 2; Beschluss vom\n27. April 2016 - VII ZR 47/15 Rn. 2; Beschluss vom 8. Oktober 2015\n- VII ZR 238/14 Rn. 2; BVerfG, NJW 2008, 2635, juris Rn. 15 ff.). Derartige Verstöße des Senats gegen Art. 103 Abs. 1 GG liegen nicht vor. Der Senat hat das\nVorbringen der Beklagten in der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung vom\n4. Oktober 2016 zur Kenntnis genommen und in vollem Umfang bezüglich der\n\ngeltend gemachten Zulassungsgründe geprüft, aber aus Rechtsgründen nicht\nfür durchgreifend erachtet.\n\n3 Von einer weiteren Begründung wird entsprechend § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen; die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu\nbescheiden. Dies gilt auch für die Entscheidung über die Anhörungsrüge\ngemäß § 321a ZPO (vgl. BVerfG, NJW 2011, 1497, juris Rn. 24).\n\nPamp Halfmeier Jurgeleit\n\nGraßnack Borris\n\nVorinstanzen:\nLG Bochum, Entscheidung vom 02.06.2015 - I-17 O 108/14 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 03.06.2016 - I-12 U 99/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-05/vii-zr-159-16","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-05/vii-zr-159-16","retrieved":"2026-10-24 07:59:57.904299+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-12-05/vii-zr-159-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"7. Zivilsenat","date":"2018-12-05","dockets":["VII ZR 159/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:051218BVIIZR159.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:051218BVIIZR159.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.12.2018 – VII ZR 159/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-05/vii-zr-159-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des\nSenats vom 26. September 2018 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:57.904299+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}