{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:050618BIZB8.18.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2018-06-05","aktenzeichen":"I ZB 8/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 8/18\nvom\n\n5. Juni 2018\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nECLI:DE:BGH:2018:050618BIZB8.18.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Juni 2018 durch die\nRichter Prof. Dr. Koch, Prof. Dr. Schaffert, Prof. Dr. Kirchhoff, Feddersen und\ndie Richterin Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\n1. Das Ablehnungsgesuch der Antragstellerin gegen den Senat wird als unzulässig verworfen.\n\n2. Der Antrag, den Senatsbeschluss aufzuheben, wird auf\nKosten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Antragstellerin begehrt die Bewilligung von Prozesskostenhilfe im\nZusammenhang mit der ablehnenden Entscheidung des Vergabeausschusses\nder Antragsgegnerin über ihren Antrag auf Bewilligung eines Postdoc-Stipendiums im Rahmen eines Projektförderungsprogramms. Das Amtsgericht\nhat den Antrag zurückgewiesen; die sofortige Beschwerde der Antragstellerin\nist ohne Erfolg geblieben. Die nachfolgende Anhörungsrüge hat die Einzelrichterin, nachdem ein Befangenheitsgesuch gegen sie von der Kammer zurückgewiesen worden war, zurückgewiesen. Die gegen die Zurückweisung ihrer\nAnhörungsrüge gerichtete sofortige Beschwerde hat das Oberlandesgericht als\nunzulässig verworfen. Die nachfolgende Rechtsbeschwerde hat der Senat mit\nBeschluss vom 10. März 2018 als unzulässig verworfen.\n\n2 Mit Schreiben vom 10. Mai 2018 beantragt die Antragstellerin, den Senatsbeschluss aufzuheben, legt hilfsweise den zulässigen Rechtsbehelf ein und\nlehnt den Senat als befangen ab.\n\n3 II. Die Anträge der Antragstellerin sind unzulässig.\n\n4 Die Verwerfung des Ablehnungsgesuchs kann mit der Sachentscheidung\nerfolgen, weil es offensichtlich unzulässig ist. Die Antragstellerin hat in unzulässiger Weise den gesamten Senat als befangen abgelehnt (vgl. BGH, Beschluss\nvom 17. Januar 2018 - V ZB 214/17, juris Rn. 4 mwN). Der Senat konnte deshalb abweichend von § 45 Abs. 1 ZPO unter Mitwirkung der abgelehnten Senatsmitglieder entscheiden (vgl. BVerfG, NJW 2007, 3771, 3772 f.).\n\n5 Der Antrag, den Senatsbeschluss aufzuheben und die Sache an das zuständige Gericht zurückzugeben, ist unzulässig. Einen solchen Rechtsbehelf\nsieht die Zivilprozessordnung nicht vor. Soweit der Antrag als Anhörungsrüge\ngegen den Senatsbeschluss vom 20. März 2018 auszulegen ist, ist diese unzulässig, weil sie eine Gehörsverletzung nicht darlegt (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO).\n\n6 Die Antragstellerin kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in\ndieser Sache rechnen.\n\n7 III. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO analog.\n\nKoch Schaffert Kirchhoff\n\nFeddersen Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Halle, Entscheidung vom 30.11.2017 - 1 T 69/17 -\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 31.01.2018 - 10 W 52/17 (Abl) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-05/i-zb-8-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-05/i-zb-8-18","retrieved":"2026-10-24 07:57:14.500785+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-06-05/i-zb-8-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2018-06-05","dockets":["I ZB 8/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:050618BIZB8.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:050618BIZB8.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.06.2018 – I ZB 8/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-05/i-zb-8-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Ablehnungsgesuch der Antragstellerin gegen den Senat wird als unzulässig verworfen.\n\n2. Der Antrag, den Senatsbeschluss aufzuheben, wird auf\nKosten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/45","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"45","label":"§ 45 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:14.500785+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}