{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:050418B1STR593.17.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2018-04-05","aktenzeichen":"1 StR 593/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 593/17\n\nvom\n5. April 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betrugs\n\nECLI:DE:BGH:2018:050418B1STR593.17.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 5. April 2018 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMünchen II vom 3. März 2016 wird mit der Maßgabe (§ 349\nAbs. 4 StPO) als unbegründet verworfen, dass von der verhängten Freiheitsstrafe von drei Jahren ein Monat zur Entschädigung\nfür die rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung als vollstreckt\ngilt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Wegen der Verletzung des Gebots zügiger Verfahrenserledigung (Art. 6\nAbs. 1 Satz 1 MRK, Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG) durch die erheblich\nverzögerte Fertigstellung des Hauptverhandlungsprotokolls war dem Angeklagten auf seine diesbezügliche Verfahrensrüge hin eine angemessene Kompensation zu gewähren. Um die Verfahrensverzögerung auszugleichen, stellt der\nSenat fest, dass ein Monat der erkannten Freiheitsstrafe als vollstreckt gilt. Die\ngegen die Verurteilung insgesamt gerichtete Revision hat nur einen geringen\n\nTeilerfolg, so dass es nicht unbillig ist, den Beschwerdeführer mit den gesamten Kosten und Auslagen seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 1 und 4\nStPO).\n\nRaum Bellay Radtke\n\nFischer Hohoff","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-05/1-str-593-17","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"EMRK","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-05/1-str-593-17","retrieved":"2026-10-24 07:52:16.469378+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-04-05/1-str-593-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2018-04-05","dockets":["1 StR 593/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:050418B1STR593.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:050418B1STR593.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.04.2018 – 1 StR 593/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-05/1-str-593-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMünchen II vom 3. März 2016 wird mit der Maßgabe (§ 349\nAbs. 4 StPO) als unbegründet verworfen, dass von der verhängten Freiheitsstrafe von drei Jahren ein Monat zur Entschädigung\nfür die rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung als vollstreckt\ngilt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/20","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"20","label":"Art 20 GG","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"EMRK/6","law":"EMRK","abbreviation":"EMRK","ref":"6","label":"Art 6 EMRK","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:16.469378+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}