{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2018-05-03_IX_ZR_207_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030518BIXZR207.17.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2018-05-03","aktenzeichen":"IX ZR 207/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIX ZR 207/17\nvom\n\n3. Mai 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:030518BIXZR207.17.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Prof. Dr. Pape, Grupp und\ndie Richterin Möhring\n\nam 3. Mai 2018\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 9. August 2017 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 19.869 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Das Berufungsgericht hat den Beklagten verurteilt, eine näher bezeichnete Eigentumswohnung Zug um Zug gegen Zahlung von 3.000 € an den Kläger aufzulassen. Der Wert der Beschwer des Beklagten entspricht gemäß § 6\nZPO (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 9. März 2017 - V ZR 243/16, Grundeigentum 2017, 830 Rn. 7) dem Wert der Wohnung, welcher nach den Feststellungen des Berufungsgerichts 19.869 € beträgt; der Beklagte selbst hat einen Wert\nvon nicht mehr als 9.000 € behauptet. Gemäß § 26 Nr. 8 ZPO ist die Nichtzulassungsbeschwerde unzulässig.\n\n2 Die Nichtzulassungsbeschwerde des Beklagten ist zudem unbegründet\n(vgl. zum Verhältnis von Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde\nBGH, Beschluss vom 30. März 2006 - IX ZB 171/04, WM 2006, 1409 Rn. 4).\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). Verfahrensgrundrechte des Beklagten wurden nicht verletzt. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nKayser Lohmann Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Bonn, Entscheidung vom 22.06.2015 - 13 O 361/14 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 09.08.2017 - 2 U 77/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-03/ix-zr-207-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-03/ix-zr-207-17","retrieved":"2026-10-24 08:01:03.980036+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-05-03/ix-zr-207-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2018-05-03","dockets":["IX ZR 207/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030518BIXZR207.17.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2018-05-03_IX_ZR_207_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030518BIXZR207.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.05.2018 – IX ZR 207/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-03/ix-zr-207-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 9. August 2017 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 19.869 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/6","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"6","label":"§ 6 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/26","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"26","label":"§ 26 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:03.980036+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}