{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030518BIVZR207.17.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2018-05-03","aktenzeichen":"IV ZR 207/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 207/17\nvom\n3. Mai 2018\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:030518BIVZR207.17.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, den Richter Lehmann,\ndie Richterinnen Dr. Brockmöller und Dr. Bußmann\n\nam 3. Mai 2018\n\nbeschlossen:\n\nDer Senat beabsichtigt, die Revision des Klägers gegen\ndas Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart - 7. Zivilsenat - vom 20. Juli 2017 gemäß § 552a Satz 1 ZPO zurückzuweisen.\n\nDie Parteien erhalten Gelegenheit, hierzu binnen\n\neines Monats\n\nStellung zu nehmen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision im Sinne\nvon § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO sind nicht mehr gegeben.\n\n2 Der Senat hat mit dem nach Erlass des Berufungsurteils ergang enen Urteil vom 21. März 2018 (IV ZR 353/16, juris), dem im Wesentlichen\nein vergleichbarer Sachverhalt wie hier zugrunde lag, entschieden, dass\nsich der Versicherungsnehmer bei der bereicherungsrechtlichen Rüc k-\n\nabwicklung einer fondsgebundenen Lebensversicherung nach Widerspruch gemäß § 5a VVG a.F. auch erhebliche oder vollständige Fond sverluste bereicherungsmindernd anrechnen lassen muss.\n\n3 2. Die Revision hat aus den in dem vorgenannten Urteil im Einze lnen dargelegten Erwägungen, die sich auf den Streitfall übertragen lassen, hinsichtlich des weiterverfolgten Bereicherungsanspruchs auch ke ine Aussicht auf Erfolg.\n\n4 Ein Schadensersatzanspruch, den die Revision aus einer Aufkl ärungspflichtverletzung herleiten will, scheidet bereits deshalb aus, weil\nder Kläger in den Tatsacheninstanzen nicht vorgetragen hat, dass er bei\nordnungsgemäßer Widerspruchsbelehrung den streitgegenständlichen\nVersicherungsvertrag nicht abgeschlossen hätte.\n\nMayen Harsdorf-Gebhardt Lehmann\n\nDr. Brockmöller Dr. Bußmann\n\nHinweis: Das Revisionsverfahren ist durch Revisionsrücknahme\nerledigt worden.\n\nVorinstanzen:\nLG Tübingen, Entscheidung vom 10.03.2017 - 4 O 300/16 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 20.07.2017 - 7 U 68/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-03/iv-zr-207-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-03/iv-zr-207-17","retrieved":"2026-10-24 07:58:48.080656+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-05-03/iv-zr-207-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2018-05-03","dockets":["IV ZR 207/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030518BIVZR207.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030518BIVZR207.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.05.2018 – IV ZR 207/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-03/iv-zr-207-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Senat beabsichtigt, die Revision des Klägers gegen\ndas Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart - 7. Zivilsenat - vom 20. Juli 2017 gemäß § 552a Satz 1 ZPO zurückzuweisen.\n\nDie Parteien erhalten Gelegenheit, hierzu binnen\n\neines Monats\n\nStellung zu nehmen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:48.080656+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}