{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030518B3STR98.18.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2018-05-03","aktenzeichen":"3 StR 98/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 98/18\n\nvom\n3. Mai 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Mordes u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 3. Mai 2018 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil des Landgerichts\nDüsseldorf vom 17. Oktober 2017 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels und die\ndem Angeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2018:030518B3STR98.18.0\n\nAbweichend von dem Grundsatz, dass bei gleichzeitigen erfolglosen\nRechtsmitteln des Nebenklägers und des Angeklagten jeder Beschwerdeführer seine notwendigen Auslagen selbst zu tragen hat, sind\ndie dem Angeklagten durch die Nebenklagerevision erwachsenen notwendigen Auslagen der Nebenklägerin aufzuerlegen, weil der Anfechtungsumfang der beiden Rechtsmittel nicht deckungsgleich ist (vgl.\nBGH, Beschluss vom 2. September 1998 - 3 StR 391/98, juris Rn. 2).\n\nBecker Gericke Spaniol\n\nBerg Hoch\n\nECLI:DE:BGH:2018:030518B3STR98.18.0","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-03/3-str-98-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-03/3-str-98-18","retrieved":"2026-10-24 07:54:25.855287+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-05-03/3-str-98-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2018-05-03","dockets":["3 StR 98/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030518B3STR98.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030518B3STR98.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.05.2018 – 3 StR 98/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-03/3-str-98-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:25.855287+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}