{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030418BXZR76.16.0","court":"BGH","senate":"10. Zivilsenat","decided":"2018-04-03","aktenzeichen":"X ZR 76/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nX ZR 76/16\n\nvom\n\n3. April 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:030418BXZR76.16.0\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. April 2018 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richter Dr. Bacher und Dr. Deichfuß\nsowie die Richterinnen Dr. Kober-Dehm und Dr. Marx\n\nbeschlossen:\n\nDie Aussetzung des Verfahrens wird aufgehoben.\n\nDas an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtete Vorabentscheidungsersuchen wird aufgehoben.\n\nGründe:\n\n1 Die dem Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV mit\nBeschluss vom 28. November 2017 vorgelegte Frage zur Auslegung von Art. 7\nNr. 1 Buchst. b zweiter Spiegelstrich der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 ist mit\n\ndem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 7. März 2018 in den verbundenen Rechtssachen C-274/16, C-447/16 und C-448/16 beantwortet. Damit ist der\nGrund für das Ersuchen um Vorabentscheidung, das beim Europäischen Gerichtshof unter dem Aktenzeichen C-15/18 geführt wird, entfallen. Die Aussetzung des beim Bundesgerichtshof geführten Verfahrens ist daher aufzuheben.\n\nMeier-Beck Kober-Dehm\n\nVorinstanzen:\nAG Düsseldorf, Entscheidung vom 01.12.2015 - 35 C 321/15 -\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.06.2016 - 22 S 494/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-03/x-zr-76-16","cited_norms":[{"jurabk":"AEUV","ref":"Art 267","ref_norm":"267","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-03/x-zr-76-16","retrieved":"2026-10-24 08:01:32.545339+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-04-03/x-zr-76-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"10. Zivilsenat","date":"2018-04-03","dockets":["X ZR 76/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030418BXZR76.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030418BXZR76.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.04.2018 – X ZR 76/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-03/x-zr-76-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Aussetzung des Verfahrens wird aufgehoben.\n\nDas an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtete Vorabentscheidungsersuchen wird aufgehoben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AEUV/267","law":"AEUV","abbreviation":"AEUV","ref":"267","label":"Art 267 AEUV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Düsseldorf","court_id":"ag-duesseldorf","court_as_stated":"Amtsgericht Düsseldorf","date":"2015-12-01","docket":"35 C 321/15","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:AGD:2015:1201.35C321.15.00","id":"ag-duesseldorf/2015-12-01/35-c-321-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2015-12-01/35-c-321-15","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"LG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"LG Düsseldorf","date":"2016-06-24","docket":"22 S 494/15","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-11-28","docket":"X ZR 76/16","decision_type":"EuGH-Vorlage","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:281117BXZR76.16.0","id":"bgh/2017-11-28/x-zr-76-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-28/x-zr-76-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-04-03","docket":"X ZR 76/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:030418BXZR76.16.0","id":"bgh/2018-04-03/x-zr-76-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-03/x-zr-76-16","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":5,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-09-25","docket":"X ZR 76/16","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:250918UXZR76.16.0","id":"bgh/2018-09-25/x-zr-76-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-25/x-zr-76-16","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:32.545339+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}