{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:020518BIVZR238.17.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2018-05-02","aktenzeichen":"IV ZR 238/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 238/17\nvom\n2. Mai 2018\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:020518BIVZR238.17.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, den Richter Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt,\ndie Richter Prof. Dr. Karczewski und Dr. Götz\n\nam 2. Mai 2018\n\nbeschlossen:\n\nGemäß § 33 RVG wird der Gegenstandswert für das\nNichtzulassungsbeschwerdeverfahren bis zum 19. Dezember 2017 auf 4.701.484,80 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 7. März 2018 festgestellt, dass\nder Rechtsstreit durch Vereinigung der Parteistellungen in der Person\nder Beklagten beendet ist. Diese Beendigung ist eingetreten mit der Aufhebung der Nachlassverwaltung durch das Nachlassgericht am\n19. Dezember 2017.\n\n2 Bis zu diesem Zeitpunkt war der Gegenstandswert für die anwaltl iche Tätigkeit gemäß § 33 Abs. 1 RVG auf 4.701.484,80 € festzusetzen.\nInsoweit wird zur Begründung auf die Beschlüsse des Berufungsgerichts\nvom 8. August 2017 sowie vom 13. April 2018 verwiesen. Die Beklagte\nhat mit ihrer Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts durch\ndas Berufungsgericht im Kern dieselben Argumente vorgetragen wie in\nihrer Stellungnahme zum Antrag auf Streitwertfestsetzung gemäß § 33\n\nRVG. Da das Verfahren durch die Vereinigung der Parteistellungen in\nder Person der Beklagten mit dem Beschluss des Nachlassgerichts vom\n19. Dezember 2017 beendet ist, kommt für den anschließenden Zeitraum\nkeine Wertfestsetzung mehr in Betracht.\n\nMayen Felsch Harsdorf-Gebhardt\n\nProf. Dr. Karczewski Dr. Götz\n\nVorinstanzen:\nLG Stade, Entscheidung vom 27.01.2017 - 5 O 76/16 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 07.09.2017 - 6 U 26/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-02/iv-zr-238-17","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-02/iv-zr-238-17","retrieved":"2026-10-24 07:58:47.929403+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-05-02/iv-zr-238-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2018-05-02","dockets":["IV ZR 238/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:020518BIVZR238.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:020518BIVZR238.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.05.2018 – IV ZR 238/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-02/iv-zr-238-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Gemäß § 33 RVG wird der Gegenstandswert für das\nNichtzulassungsbeschwerdeverfahren bis zum 19. Dezember 2017 auf 4.701.484,80 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/33","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"33","label":"§ 33 RVG","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:47.929403+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}