{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:011018B4STR228.18.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2018-10-01","aktenzeichen":"4 StR 228/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 228/18\nvom\n1. Oktober 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Totschlags u.a.\n\nhier: Erinnerung gegen den Kostenansatz\n\nECLI:DE:BGH:2018:011018B4STR228.18.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Oktober 2018 beschlossen:\n\nDie Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom\n1. August 2018 (Kostenrechnung vom 6. August 2018) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 30. Juli 2018 die Revision des Verurteilten\ngegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 19. Dezember 2017 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO verworfen. Mit Schreiben vom 12. September 2018 wendet sich der\nVerurteilte gegen die Kostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 6. August 2018.\n\n2 Die nach § 66 Abs. 1 GKG zulässige Erinnerung bleibt in der Sache ohne Erfolg. Die Kostenbeamtin hat die Gebühren für das Revisions- und Adhäsionsverfahren zutreffend angesetzt.\n\n3 Im Verfahren der Erinnerung können lediglich Verletzungen des Kostenrechts\ngeltend gemacht werden. Eine Überprüfung der der Kostenfestsetzung zugrundeliegenden Entscheidung über die Pflicht zur Kostentragung ist daher ausgeschlossen.\n\n4 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1 GKG).\n\nBender","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-01/4-str-228-18","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-01/4-str-228-18","retrieved":"2026-10-24 07:55:28.480942+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-10-01/4-str-228-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2018-10-01","dockets":["4 StR 228/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:011018B4STR228.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:011018B4STR228.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.10.2018 – 4 StR 228/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-01/4-str-228-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom\n1. August 2018 (Kostenrechnung vom 6. August 2018) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:28.480942+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}