{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:010818B5STR305.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2018-08-01","aktenzeichen":"5 StR 305/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 305/18\n\nvom\n1. August 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:010818B5STR305.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 1. August 2018 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 14. Februar 2018 wird als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\ndes Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nund die im Revisionsverfahren den Nebenklägerinnen entstandenen notwendigen Auslagen sowie die insoweit im\nAdhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und\ndie der Adhäsionsklägerin M. in der Revisionsinstanz erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\n2. Der Antrag der Adhäsionsklägerin vom 17. Juli 2018 auf\nBewilligung von Prozesskostenhilfe in der Revisionsinstanz\nunter Beiordnung von Rechtsanwalt T. wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die Gewährung von Prozesskostenhilfe kommt schon deswegen nicht in\nBetracht, weil keine der Voraussetzungen von § 404 Abs. 5 Satz 1 StPO vorliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Juli 2015 – 1 StR 52/15). Insbesondere ist\neine anwaltliche Vertretung im Hinblick auf die nur vom Angeklagten eingelegte\nund nach § 349 Abs. 2 StPO unbegründete Revision nicht erforderlich.\n\nMutzbauer Schneider König\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-08-01/5-str-305-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-08-01/5-str-305-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:26.210774+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-08-01/5-str-305-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2018-08-01","dockets":["5 StR 305/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:010818B5STR305.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:010818B5STR305.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.08.2018 – 5 StR 305/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-08-01/5-str-305-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 14. Februar 2018 wird als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\ndes Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nund die im Revisionsverfahren den Nebenklägerinnen entstandenen notwendigen Auslagen sowie die insoweit im\nAdhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und\ndie der Adhäsionsklägerin M. in der Revisionsinstanz erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\n2. Der Antrag der Adhäsionsklägerin vom 17. Juli 2018 auf\nBewilligung von Prozesskostenhilfe in der Revisionsinstanz\nunter Beiordnung von Rechtsanwalt T. wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:26.210774+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}