{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:010318BIZA7.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2018-03-01","aktenzeichen":"I ZA 7/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZA 7/17\n\nvom\n\n1. März 2018\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nECLI:DE:BGH:2018:010318BIZA7.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. März 2018 durch die\nRichter Prof. Dr. Koch, Dr. Löffler, die Richterin Dr. Schwonke, den Richter\nFeddersen und die Richterin Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\nDie Anträge der Antragstellerin auf Aufhebung des Senatsbeschlusses vom 13. Dezember 2017 und auf Wiedereinsetzung in\nden vorherigen Stand werden als unzulässig verworfen.\n\nDie Antragstellerin kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anträge der Antragstellerin, mit der sie im Ergebnis ihren Prozesskostenhilfeantrag und ihre Gehörsrüge wiederholt, sind unzulässig. Der Senat\nhat den Prozesskostenhilfeantrag bereits abschlägig beschieden und die dagegen gerichtete Anhörungsrüge zurückgewiesen. Der Beschluss, mit dem eine\nAnhörungsrüge zurückgewiesen wird, ist unanfechtbar (§ 321a Abs. 4 Satz 4\nZPO).\n\nKoch Löffler Schwonke\nFeddersen Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Bonn, Entscheidung vom 02.05.2017 - 4 O 51/16 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 08.06.2017 - 16 W 32/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-01/i-za-7-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-01/i-za-7-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:13.916827+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-03-01/i-za-7-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2018-03-01","dockets":["I ZA 7/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:010318BIZA7.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:010318BIZA7.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.03.2018 – I ZA 7/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-01/i-za-7-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge der Antragstellerin auf Aufhebung des Senatsbeschlusses vom 13. Dezember 2017 und auf Wiedereinsetzung in\nden vorherigen Stand werden als unzulässig verworfen.\n\nDie Antragstellerin kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:13.916827+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}