{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2018-02-01_IX_ZB_88_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:010218BIXZB88.17.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2018-02-01","aktenzeichen":"IX ZB 88/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 88/17\nvom\n\n1. Februar 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:010218BIXZB88.17.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Prof. Dr. Pape, Grupp und\ndie Richterin Möhring\n\nam 1. Februar 2018\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\ndes Landgerichts Erfurt vom 25. September 2017 wird auf Kosten\ndes Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Schreiben des Beklagten vom 10. Oktober und 6. November 2017\nsind als Rechtsbeschwerde auszulegen. Der Beklagte begehrt die Aufhebung\nder landgerichtlichen Entscheidung über den Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts durch den Bundesgerichtshof. Dieses Ziel könnte er allenfalls mit der\nRechtsbeschwerde erreichen.\n\n2 Die Rechtsbeschwerde ist indes gemäß § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als\nunzulässig zu verwerfen. Sie ist nicht statthaft. Gegen eine erstinstanzliche Entscheidung des Landgerichts findet die Rechtsbeschwerde nicht statt (vgl. § 574\nAbs. 1 Nr. 2 ZPO). Ein der Sprungrevision gemäß § 566 ZPO entsprechender\nRechtsbehelf ist im Beschwerdeverfahren nicht vorgesehen. Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom\n\n7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff) und verfassungsrechtlich\nauch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).\n\nKayser Lohmann Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanz:\nLG Erfurt, Entscheidung vom 25.09.2017 - 3 O 1490/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-01/ix-zb-88-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 566","ref_norm":"566","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-01/ix-zb-88-17","retrieved":"2026-10-24 08:01:03.527228+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-02-01/ix-zb-88-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2018-02-01","dockets":["IX ZB 88/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:010218BIXZB88.17.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2018-02-01_IX_ZB_88_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:010218BIXZB88.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.02.2018 – IX ZB 88/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-01/ix-zb-88-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\ndes Landgerichts Erfurt vom 25. September 2017 wird auf Kosten\ndes Beklagten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/566","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"566","label":"§ 566 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:03.527228+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}