{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:300817BIZA5.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-08-30","aktenzeichen":"I ZA 5/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZA 5/17\nvom\n\n30. August 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:300817BIZA5.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. August 2017 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert,\nDr. Kirchhoff, Prof. Dr. Koch und Feddersen\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Anmelderin auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird\nabgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag der Anmelderin vom 25. April 2017 ist als Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für eine nicht zugelassene Rechtsbeschwerde\nzu verstehen, weil diese als einziges Rechtsmittel gegen den Beschluss des\nBundespatentgerichts vom 27. März 2017 in Betracht kommt.\n\n2 Für die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe bei Rechtsbeschwerden in\nMarkensachen gelten gemäß § 88 Abs. 1 Satz 3 MarkenG in Verbindung mit\n§ 138 Abs. 1 PatG die §§ 114 bis 116 ZPO entsprechend. Der Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ist danach unbegründet, weil die Anmelderin\nzu den entsprechend § 116 ZPO geltenden Voraussetzungen der Gewährung\nvon Verfahrenskostenhilfe nichts vorgetragen hat.\n\n3 Die Anmelderin hat als (Außen-)Gesellschaft bürgerlichen Rechts durch\nAnmeldung einer Marke am Rechtsverkehr teilgenommen und ist in diesem\nRahmen im Markenbeschwerdeverfahren parteifähig (vgl. BGH, Urteil vom\n29. Januar 2001 - II ZR 331/00, BGHZ 146, 341, 343, 347). Sie ist daher eine\nparteifähige Vereinigung, die nur unter den Voraussetzungen des entsprechend\n\nanwendbaren § 116 Satz 1 Nr. 2 ZPO Verfahrenskostenhilfe erhalten kann. Die\nAnmelderin hat jedoch bereits nicht dargelegt, dass die Kosten der Rechtsverfolgung von ihr nicht aufgebracht werden können. Zu den weiteren Voraussetzungen des § 116 Satz 1 Nr. 2 ZPO, das heißt dazu, ob ihre Gesellschafter als\nwirtschaftlich Beteiligte die Kosten der Rechtsverfolgung aufzubringen in der\nLage sind und inwiefern die Unterlassung der Rechtsverfolgung allgemeinen\nInteressen zuwider laufen würde, hat die Anmelderin ebenfalls nichts vorgetragen.\n\nBüscher Schaffert Kirchhoff\n\nKoch Feddersen\n\nVorinstanz:\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 27.03.2017 - 27 W (pat) 123/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-30/i-za-5-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":3},{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 88","ref_norm":"88","n":1},{"jurabk":"PatG","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-30/i-za-5-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:12.936839+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-08-30/i-za-5-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-08-30","dockets":["I ZA 5/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:300817BIZA5.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:300817BIZA5.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.08.2017 – I ZA 5/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-30/i-za-5-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Anmelderin auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird\nabgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/116","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"116","label":"§ 116 ZPO","mentions":3},{"id":"MarkenG/88","law":"MarkenG","abbreviation":"MarkenG","ref":"88","label":"§ 88 MarkenG","mentions":1},{"id":"PatG/138","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"138","label":"§ 138 PatG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BPatG","court_id":"bpatg","court_as_stated":"BPatG","date":"2017-03-27","docket":"27 W (pat) 123/16","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bpatg/2017-03-27/27-w-pat-123-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2017-03-27/27-w-pat-123-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-08-30","docket":"I ZA 5/17","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:300817BIZA5.17.0","id":"bgh/2017-08-30/i-za-5-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-30/i-za-5-17","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:12.936839+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}