{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:300517BIZB7.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-05-30","aktenzeichen":"I ZB 7/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 7/17\n\nvom\n\n30. Mai 2017\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2017:300517BIZB7.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Mai 2017 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Koch, Dr. Löffler,\ndie Richterin Dr. Schwonke und den Richter Feddersen\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Schuldners gegen den Beschluss des\nSenats vom 21. März 2017 wird auf Kosten des Schuldners als\nunzulässig verworfen.\n\nDer Antrag auf Nichterhebung der Kosten nach § 21 GKG wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die vom Schuldner erhobene Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO\nist unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt eingelegt worden ist. Im Rechtsbeschwerdeverfahren besteht\nAnwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 21. März 2001\n- IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181). Dies gilt auch für eine in diesem Verfahren\nerhobene Anhörungsrüge (BGH, Beschluss vom 12. März 2015 - I ZB 117/14,\njuris; Beschluss vom 15. April 2015 - I ZB 16/15, juris; Beschluss vom\n30. August 2016 - I ZB 10/15, juris Rn. 5; Beschluss vom 9. Februar 2017\n- I ZB 117/16, juris Rn. 1).\n\n2 Der Antrag auf Nichterhebung der Kosten nach § 21 GKG ist zurückzuweisen, weil keine unrichtige Sachbehandlung vorliegt.\n\nBüscher Koch Löffler\n\nSchwonke Feddersen\n\nVorinstanzen:\nAG Wuppertal, Entscheidung vom 02.11.2016 - 43 M 4447/16 -\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 17.01.2017 - 16 T 14/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-30/i-zb-7-17","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-30/i-zb-7-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:11.991554+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-05-30/i-zb-7-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-05-30","dockets":["I ZB 7/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:300517BIZB7.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:300517BIZB7.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.05.2017 – I ZB 7/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-30/i-zb-7-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Schuldners gegen den Beschluss des\nSenats vom 21. März 2017 wird auf Kosten des Schuldners als\nunzulässig verworfen.\n\nDer Antrag auf Nichterhebung der Kosten nach § 21 GKG wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":2},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:11.991554+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}