{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:290317BVIIZR262.15.0","court":"BGH","senate":"7. Zivilsenat","decided":"2017-03-29","aktenzeichen":"VII ZR 262/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVII ZR 262/15\n\nvom\n\n29. März 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:290317BVIIZR262.15.0\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. März 2017 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Eick, den Richter Dr. Kartzke und die Richterinnen\nGraßnack, Sacher und Borris\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Beklagten vom 6. März 2017 gegen den\nBeschluss des Senats vom 15. Februar 2017 wird auf ihre Kosten\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge (§ 321a ZPO) der Beklagten vom 6. März 2017 ist\nnicht begründet.\n\n2 Nach der vom Bundesverfassungsgericht gebilligten Rechtsprechung\ndes Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge gegen einen Beschluss, mit dem eine Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen worden ist,\nnur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch den\nBundesgerichtshof gerügt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 24. August 2016\n- VII ZR 248/15 Rn. 2; Beschluss vom 27. April 2016 - VII ZR 47/15 Rn. 2; Beschluss vom 8. Oktober 2015 - VII ZR 238/14 Rn. 2; BVerfG, NJW 2008, 2635,\n2636, juris Rn. 15 ff.). Derartige Verstöße des Senats gegen Art. 103 Abs. 1 GG\nliegen nicht vor. Der Senat hat das Vorbingen der Beklagten in der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung vom 14. November 2016 zur Kenntnis genommen und in vollem Umfang bezüglich der geltend gemachten Zulassungsgründe\ngeprüft, aber aus Rechtsgründen nicht für durchgreifend erachtet. Von einer\nweiteren Begründung wird entsprechend § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO\n\nabgesehen; die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden. Dies gilt\nauch für die Entscheidung über die Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO (vgl.\nBVerfG, NJW 2011, 1497 Rn. 24).\n\nEick Kartzke Graßnack\n\nSacher Borris\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 08.08.2014 - 2 O 1564/11 -\nOLG München, Entscheidung vom 18.09.2015 - 28 U 3883/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-29/vii-zr-262-15","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-29/vii-zr-262-15","retrieved":"2026-10-24 07:59:56.811048+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-03-29/vii-zr-262-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"7. Zivilsenat","date":"2017-03-29","dockets":["VII ZR 262/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:290317BVIIZR262.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:290317BVIIZR262.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.03.2017 – VII ZR 262/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-29/vii-zr-262-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Beklagten vom 6. März 2017 gegen den\nBeschluss des Senats vom 15. Februar 2017 wird auf ihre Kosten\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:56.811048+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}