{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-07_NA_2017-03-29_VII_ZB_8_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:290317BVIIZB8.17.0","court":"BGH","senate":"7. Zivilsenat","decided":"2017-03-29","aktenzeichen":"VII ZB 8/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVII ZB 8/17\n\nvom\n\n29. März 2017\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2017:290317BVIIZB8.17.0\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. März 2017 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Eick, die Richter Halfmeier, Dr. Kartzke und\nProf. Dr. Jurgeleit und die Richterin Sacher\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Schuldners gegen den Beschluss der\n4. Zivilkammer des Landgerichts Ulm - 4 T 75/16 - vom\n23. Januar 2017 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen,\nda diese weder kraft Gesetzes statthaft ist noch im angefochtenen\nBeschluss zugelassen wurde, § 574 Abs. 1 ZPO. Der Bundesgerichtshof ist nur in den gesetzlich geregelten Fällen zuständig. Er\nkann nicht beliebig angerufen werden.\n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung einer Rechtsbeschwerde und Beiordnung\neines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird\ndaher abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine\nhinreichende Aussicht auf Erfolg bietet, § 114 ZPO.\n\nDer Schuldner wird auf Folgendes hingewiesen:\n\nDer Senat hat in den vergangenen Jahren in unzähligen Verfahren\nunzulässige Anträge und Rechtsbeschwerden des Schuldners beschieden. In zahlreichen vorangegangenen Verfahren hat der Senat den Schuldner dahin verbescheiden müssen, dass seine\nRechtsmittel unzulässig sind, weil die jeweiligen Vorinstanzgerichte Rechtsbeschwerden gegen ihre Entscheidungen nicht\nzugelassen haben. Dem Schuldner ist somit die rechtliche Einordnung seiner Rechtsmittel in diesen Fällen deutlich gemacht worden. Der Senat wird deshalb - auch zur Vermeidung erheblicher\n\nKosten für den Schuldner - seine künftigen Rechtsbeschwerden\noder Eingaben, die als Rechtsbeschwerden aufgefasst werden\nmüssen, nicht mehr bescheiden, sofern diese von den jeweiligen\nVorinstanzgerichten nicht ausdrücklich zugelassen worden sind.\nAuch Anträge auf Gewährung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts zur Durchführung eines solchen\nRechtsbeschwerdeverfahrens wird der Senat nicht mehr bescheiden.\n\nDer Senat muss es nicht hinnehmen, durch sinnentleerte\nInanspruchnahme seiner Arbeitskapazitäten bei der Erfüllung seiner Aufgaben behindert zu werden (vgl. BGH, Beschlüsse vom\n23. Februar 2017 - III ZB 96/16, vom 26. Januar 2017\n- 5 ARs 54/16, juris Rn. 7 und 5 AR (Vs) 5/17, juris Rn. 6 mit Hinweis auf BVerfG, Beschlüsse vom 29. Juni 2010 - 1 BvR 2358/08,\njuris Rn. 6 und vom 23. Februar 2016 - 2 BvR 60/16 und 63/16,\njuris Rn. 3).\n\nEick Halfmeier Kartzke\n\nJurgeleit Sacher\n\nVorinstanzen:\nAG Ulm, Entscheidung vom 22.01.2017 - 1 M 3999/14 -\nLG Ulm, Entscheidung vom 23.01.2017 - 4 T 75/16 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-29/vii-zb-8-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-29/vii-zb-8-17","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:59:56.785519+00:00"}}