{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:280217B4STR591.16.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2017-02-28","aktenzeichen":"4 StR 591/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 591/16\nvom\n28. Februar 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Totschlags\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. Februar 2017 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDortmund vom 25. April 2016 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die der\nNebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2017:280217B4STR591.16.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nSoweit im angefochtenen Urteil eine Prüfung der Frage der Unterbringung in\neiner Entziehungsanstalt unterblieben ist, besteht kein Anlass, das Urteil aufzuheben. Die Prüfung einer Unterbringung gemäß § 64 StGB drängte sich nach den Feststellungen für den Tatrichter nicht auf; diese legen insbesondere nicht nahe, dass\nzwischen einem Hang des Angeklagten und der abgeurteilten Straftat – der Tötung\nder Lebensgefährtin – ein symptomatischer Zusammenhang bestünde. Das Landgericht hat einen minder schweren Fall des Totschlags angenommen, weil es nicht\nausschließen konnte, dass der Angeklagte durch eine überraschende Applikation\neines Drogengemisches gegen seinen Willen durch das Tatopfer zum Zorn gereizt\nund hierdurch zur Tat hingerissen wurde.\n\nDer Senat ist auch diesbezüglich an der Beschlussverwerfung nicht gehindert.\nDer Aufhebungsantrag des Generalbundesanwalts hinsichtlich der unterbliebenen\nEntscheidung über eine Maßregelanordnung nach § 64 StGB wirkt zu Lasten und\nnicht zugunsten des Angeklagten im Sinne des § 349 Abs. 4 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Mai 2012 – 3 StR 128/12; Beschluss vom 4. November 2009 – 2 StR\n434/09, NStZ-RR 2010, 116; Beschluss vom 30. September 1992 – 3 StR 440/92,\nBGHR StPO § 349 Abs. 2 Verwerfung 3).\n\nFranke Roggenbuck Bender\n\nQuentin Feilcke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-28/4-str-591-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-28/4-str-591-16","retrieved":"2026-10-24 07:55:20.111761+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-02-28/4-str-591-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2017-02-28","dockets":["4 StR 591/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:280217B4STR591.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:280217B4STR591.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.02.2017 – 4 StR 591/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-28/4-str-591-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:20.111761+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}