{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB22.17.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2017-11-27","aktenzeichen":"XI ZB 22/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 22/17\n\nvom\n\n27. November 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB22.17.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 27. November 2017 durch\nden Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und\nMaihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\n\nbeschlossen:\n\nDie als \"Beschwerde, hilfsweise Rechtsbeschwerde\" bezeichnete\nRechtsbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss der\n8. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 26. September 2017\nwird auf ihre Kosten als unstatthaft verworfen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Landgericht hat durch Beschluss vom 26. September 2017 das gegen die Mitglieder der zuständigen Zivilkammer gerichtete Ablehnungsgesuch\nder Beklagten vom 22. September 2017 als unzulässig verworfen.\n\nII.\n\n2 Die gegen diese Entscheidung gerichtete Rechtsbeschwerde der Beklagten ist nicht statthaft. Eine Rechtsbeschwerde ist nur statthaft, wenn dies im\n\nGesetz ausdrücklich bestimmt ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) oder die Vorinstanz sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1\nSatz 1 Nr. 2 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor.\n\nEllenberger Grüneberg Maihold\n\nMenges Derstadt\n\nVorinstanzen:\nAG Bonn, Entscheidung vom 28.11.2016 - 101 C 225/16 -\nLG Bonn, Entscheidung vom 26.09.2017 - 8 S 249/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-27/xi-zb-22-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-27/xi-zb-22-17","retrieved":"2026-10-24 08:02:01.170119+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-11-27/xi-zb-22-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2017-11-27","dockets":["XI ZB 22/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB22.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB22.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.11.2017 – XI ZB 22/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-27/xi-zb-22-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die als \"Beschwerde, hilfsweise Rechtsbeschwerde\" bezeichnete\nRechtsbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss der\n8. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 26. September 2017\nwird auf ihre Kosten als unstatthaft verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:01.170119+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}