{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB21.17.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2017-11-27","aktenzeichen":"XI ZB 21/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 21/17\n\nvom\n\n27. November 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB21.17.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 27. November 2017 durch\nden Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und\nMaihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\n\nbeschlossen:\n\nDie als \"Beschwerde, hilfsweise Rechtsbeschwerde\" bezeichnete\nRechtsbeschwerde der Beklagten gegen die Beschlüsse der\n8. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 22. August 2017 und\n14. September 2017 wird auf ihre Kosten als unstatthaft verworfen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Landgericht hat durch Beschluss vom 22. August 2017 den Prozesskostenhilfeantrag der Beklagten vom 19. Mai 2017 abgelehnt und mit Beschluss vom 14. September 2017 klargestellt, dass die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss vom 22. August 2017 nicht zugelassen wird.\n\nII.\n\n2 Die gegen diese Entscheidungen gerichtete Rechtsbeschwerde der Beklagten ist nicht statthaft. Eine Rechtsbeschwerde ist nur statthaft, wenn dies im\nGesetz ausdrücklich bestimmt ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) oder die Vor-\n\ninstanz sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1\nSatz 1 Nr. 2 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor.\n\nEllenberger Grüneberg Maihold\n\nMenges Derstadt\n\nVorinstanzen:\nAG Bonn, Entscheidung vom 28.11.2016 - 101 C 225/16 -\nLG Bonn, Entscheidung vom 22.08.2017 und vom 14.09.2017 - 8 S 249/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-27/xi-zb-21-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-27/xi-zb-21-17","retrieved":"2026-10-24 08:02:01.139191+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-11-27/xi-zb-21-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2017-11-27","dockets":["XI ZB 21/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB21.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB21.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.11.2017 – XI ZB 21/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-27/xi-zb-21-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die als \"Beschwerde, hilfsweise Rechtsbeschwerde\" bezeichnete\nRechtsbeschwerde der Beklagten gegen die Beschlüsse der\n8. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 22. August 2017 und\n14. September 2017 wird auf ihre Kosten als unstatthaft verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:01.139191+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}