{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB20.17.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2017-11-27","aktenzeichen":"XI ZB 20/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 20/17\n\nvom\n\n27. November 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB20.17.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 27. November 2017 durch\nden Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und\nMaihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde der Beklagten gegen die Beschlüsse der\n8. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 20. Februar 2017 und\ndes 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 25. April 2017\nwird auf ihre Kosten als unstatthaft verworfen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Landgericht hat durch Beschluss vom 20. Februar 2017 den Prozesskostenhilfeantrag der Beklagten vom 1. Dezember 2016 abgelehnt. Die\ndagegen gerichtete Beschwerde hat das Oberlandesgericht Köln mit Beschluss\nvom 25. April 2017 als unzulässig verworfen.\n\nII.\n\n2 Die gegen diese Entscheidungen gerichtete Rechtsbeschwerde der Beklagten ist nicht statthaft. Eine Rechtsbeschwerde ist nur statthaft, wenn dies im\nGesetz ausdrücklich bestimmt ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) oder die Vor-\n\ninstanz sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1\nSatz 1 Nr. 2 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor.\n\nEllenberger Grüneberg Maihold\n\nMenges Derstadt\n\nVorinstanzen:\nAG Bonn, Entscheidung vom 28.11.2016 - 101 C 225/16 -\nLG Bonn, Entscheidung vom 20.02.2017 - 8 S 249/16 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 25.04.2017 - 1 W 6/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-27/xi-zb-20-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-27/xi-zb-20-17","retrieved":"2026-10-24 08:02:01.105066+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-11-27/xi-zb-20-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2017-11-27","dockets":["XI ZB 20/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB20.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:271117BXIZB20.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.11.2017 – XI ZB 20/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-27/xi-zb-20-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde der Beklagten gegen die Beschlüsse der\n8. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 20. Februar 2017 und\ndes 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 25. April 2017\nwird auf ihre Kosten als unstatthaft verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:01.105066+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}