{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270917BIVZR373.15.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2017-09-27","aktenzeichen":"IV ZR 373/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 373/15\nvom\n27. September 2017\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:270917BIVZR373.15.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Felsch,\ndie Richterin Harsdorf-Gebhardt, den Richter Lehmann, die Richterinnen\nDr. Brockmöller und Dr. Bußmann\n\nam 27. September 2017\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Klägerin (II. Instanz) gegen die Festsetzung des Streitwerts in\ndem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nStuttgart vom 30. Juni 2015 wird verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin trägt die Kosten des Beschwe rdeverfahrens.\n\nBeschwerdewert: bis 30.000 €\n\nGründe:\n\n1 Die von den Prozessbevollmächtigten der Klägerin (II. Instanz) im\neigenen Namen erhobene Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung\nim Berufungsurteil des Oberlandesgerichts vom 30. Juni 2015 ist ma ngels der Möglichkeit, den Bundesgerichtshof anzurufen (vgl. § 68 Abs. 1\nSatz 5 i.V.m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG), nicht statthaft (vgl. OLG Köln,\nBeschluss vom 15. Juni 2011 - 19 W 40/10, juris Rn. 12 m.w.N.).\n\n2 Ergänzend nimmt der Senat auf den Hinweis des Vorsitzenden des\n12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 20. Juli 2017 B ezug.\n\nFelsch Harsdorf-Gebhardt Lehmann\n\nDr. Brockmöller Dr. Bußmann\n\nVorinstanzen:\nLG Tübingen, Entscheidung vom 22.03.2013 - 4 O 197/12 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 30.06.2015 - 12 U 123/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-27/iv-zr-373-15","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-27/iv-zr-373-15","retrieved":"2026-10-24 07:58:47.354674+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-09-27/iv-zr-373-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2017-09-27","dockets":["IV ZR 373/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270917BIVZR373.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270917BIVZR373.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.09.2017 – IV ZR 373/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-27/iv-zr-373-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Klägerin (II. Instanz) gegen die Festsetzung des Streitwerts in\ndem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nStuttgart vom 30. Juni 2015 wird verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin trägt die Kosten des Beschwe rdeverfahrens.\n\nBeschwerdewert: bis 30.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:47.354674+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}