{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270717B5STR205.17.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2017-07-27","aktenzeichen":"5 StR 205/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 205/17\n\nvom\n27. Juli 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2017:270717B5STR205.17.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 27. Juli 2017 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 20. Januar 2017 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend zur Rüge vorschriftswidriger Besetzung nach § 338 Nr. 1 StPO bemerkt der Senat:\n\nSoweit der Beschluss des Präsidiums vom 27. Juli 2016 zur Einrichtung der\nHilfsstrafkammer dahingehend zu verstehen sein sollte, dass er nach Beschlussfassung noch Änderungen der Verteilung durch Eröffnung des Hauptverfahrens zuließe (vgl. BVerfG, StraFo 2017, 64 ff.), ist dies weder mit der Besetzungsrüge noch mit der Revision angegriffen worden.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nKönig Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-27/5-str-205-17","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-27/5-str-205-17","retrieved":"2026-10-24 07:56:21.600836+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-07-27/5-str-205-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2017-07-27","dockets":["5 StR 205/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270717B5STR205.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270717B5STR205.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.07.2017 – 5 StR 205/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-27/5-str-205-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/338","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"338","label":"§ 338 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:21.600836+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}