{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2017-06-27_I_ZB_19_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270617BIZB19.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-06-27","aktenzeichen":"I ZB 19/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 19/17\n\nvom\n\n27. Juni 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:270617BIZB19.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juni 2017 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert, Prof.\nDr. Koch, Dr. Löffler und Feddersen auf die als Gegenvorstellung zu\nbehandelnde Eingabe der Beklagten vom 1. Juni 2017\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Gegenvorstellung ist unzulässig, weil der Rechtsbehelf nicht durch\neinen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist\n(§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 30. August 2016\n- I ZB 10/15, juris Rn. 5 f.; Beschluss vom 7. Dezember 2016 - I ZB 84/15, juris\nRn. 1).\n\nBüscher Schaffert Koch\n\nLöffler Feddersen\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 02.09.2016 - 11 HKO 804/13 -\nOLG München, Entscheidung vom 16.02.2017 - 11 W 215/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-27/i-zb-19-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-27/i-zb-19-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:12.389633+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-06-27/i-zb-19-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-06-27","dockets":["I ZB 19/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270617BIZB19.17.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2017-06-27_I_ZB_19_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270617BIZB19.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.06.2017 – I ZB 19/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-27/i-zb-19-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:12.389633+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}