{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270617B5STR217.17.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2017-06-27","aktenzeichen":"5 StR 217/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 217/17\n\nvom\n27. Juni 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Mordes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2017:270617B5STR217.17.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 27. Juni 2017 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 5. September 2016 werden als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nund die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Rüge einer Verletzung von § 128 StPO ist jedenfalls unbegründet (vgl.\nBGH, Urteil vom 17. November 1989 – 2 StR 418/89, NStZ 1990, 195).\n\nSander Schneider Dölp\n\nKönig Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-27/5-str-217-17","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 128","ref_norm":"128","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-27/5-str-217-17","retrieved":"2026-10-24 07:56:21.044125+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-06-27/5-str-217-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2017-06-27","dockets":["5 StR 217/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270617B5STR217.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270617B5STR217.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.06.2017 – 5 StR 217/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-27/5-str-217-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/128","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"128","label":"§ 128 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:21.044125+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}