{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270417B1STR26.17.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2017-04-27","aktenzeichen":"1 StR 26/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 26/17\nvom\n27. April 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betruges u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2017:270417B1STR26.17.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 27. April 2017 beschlossen:\n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMünchen II vom 27. Juli 2016 wird als unbegründet verworfen\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat die Angeklagte wegen Betruges in 42 tatmehrheitlichen Fällen, jeweils in Tateinheit mit vorsätzlichem Betreiben von Bankgeschäften ohne Erlaubnis, in einem Fall in Tateinheit mit einem weiteren Fall des Betruges, zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt.\n\n2 Die auf die allgemeine Sachrüge vorzunehmende sachlich-rechtliche\nÜberprüfung des Urteils hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten\nergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\n3 Unter Bezugnahme auf die Antragsschrift des Generalbundesanwalts\nweist der Senat allerdings darauf hin, dass das Landgericht über Fall 114\n( M. , Bd. VII Bl. 1865) und Fall 341 ( V. , Bd. VII Bl. 1875)\nder unverändert (Bd. VII Bl. 2017 f.) zur Hauptverhandlung zugelassenen An-\n\nklage nicht entschieden hat. Eine Erledigung dieser Taten durch Einstellungsbeschluss gemäß § 154 Abs. 2 StPO hat der Senat den Sachakten nicht entnehmen können (Bd. VIII Bl. 2415 und 2467 ff.). Diese prozessualen Taten\n(§§ 155, 264 StPO) sind daher noch bei dem Landgericht anhängig. Das Landgericht wird, um seiner Kognitionspflicht (§ 264 Abs. 1 StPO) zu entsprechen,\nüber die Taten daher noch zu entscheiden haben.\n\nGraf Jäger Bellay\n\nFischer Bär","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-27/1-str-26-17","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 264","ref_norm":"264","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 155","ref_norm":"155","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-27/1-str-26-17","retrieved":"2026-10-24 07:52:14.765060+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-04-27/1-str-26-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2017-04-27","dockets":["1 StR 26/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270417B1STR26.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:270417B1STR26.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2017 – 1 StR 26/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-27/1-str-26-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMünchen II vom 27. Juli 2016 wird als unbegründet verworfen\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/264","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"264","label":"§ 264 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/154","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154","label":"§ 154 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/155","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"155","label":"§ 155 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:14.765060+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}