{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260917BVIIIZB39.17.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2017-09-26","aktenzeichen":"VIII ZB 39/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 39/17\nvom\n\n26. September 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:260917BVIIIZB39.17.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. September 2017 durch\nden Richter Kosziol als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 29. August 2017 - Kostenrechnung mit\nKassenzeichen 780017141467- wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Senat hat die (persönlich eingelegte) Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm\nvom 19. Juni 2017, mit dem das Oberlandesgericht die (persönlich eingelegte)\nBerufung des Beklagten gegen das erstinstanzliche Urteil als unzulässig verworfen hat, durch Beschluss vom 22. August 2017 als unzulässig verworfen. Mit\nseiner schriftlichen Eingabe vom 2. September 2017 hat der Beklagte Gegenvorstellung erhoben und mit seiner weiteren schriftlichen Eingabe vom 8. September 2017 Erinnerung gegen den Kostenansatz vom 29. August 2017 eingelegt. Der Senat hat die Gegenvorstellung durch Beschluss vom 19. September\n2017 zurückgewiesen.\n\n2 2. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 GKG) Erinnerung\ngegen den Kostenansatz, über die beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5,\n§ 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter entscheidet, hat keinen\nErfolg.\n\n3 a) Im Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz sind nur solche\nEinwendungen berücksichtigungsfähig, die sich gegen den Kostenansatz selbst\n\nrichten. Einer Überprüfung entzogen sind hingegen Einwendungen, mit denen\ninhaltlich die Richtigkeit der Sachbehandlung und Entscheidung angegriffen\nwird, aufgrund derer der Kostenansatz erfolgt.\n\n4 b) Die Gerichtskosten im Verfahren über die Rechtsbeschwerde sind zutreffend gemäß Kostenverzeichnis Nr. 1820 mit 330 € angesetzt. Sie beruhen\ndarauf, dass der Beklagte gegen den vorgenannten Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm eine unzulässige Rechtsbeschwerde eingelegt und trotz Belehrung über die Unzulässigkeit des Rechtsmittels durch Schreiben des\nRechtspflegers vom 13. Juli 2017 daran festgehalten hat.\n\n5 3. Das Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei (§ 66 Abs. 8\nSatz 1 GKG).\n\nKosziol\n\nVorinstanzen:\nLG Paderborn, Entscheidung vom 01.03.2017 - 3 O 322/16 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 19.06.2017 - I-2 U 61/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-26/viii-zb-39-17","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-26/viii-zb-39-17","retrieved":"2026-10-24 08:00:15.307312+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-09-26/viii-zb-39-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2017-09-26","dockets":["VIII ZB 39/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260917BVIIIZB39.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260917BVIIIZB39.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.09.2017 – VIII ZB 39/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-26/viii-zb-39-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 29. August 2017 - Kostenrechnung mit\nKassenzeichen 780017141467- wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:15.307312+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}