{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260717BXIZR295.17.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2017-07-26","aktenzeichen":"XI ZR 295/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 295/17\n\nvom\n\n26. Juli 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:260717BXIZR295.17.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Juli 2017 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Maihold und Dr. Matthias\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Dauber\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Kläger, die Zwangsvollstreckung aus folgenden notariellen Urkunden\n\nUr.Nr. …/1989 vom 31. Januar 1989, Notariat F.\ni.V.m. den notariellen Ausfertigungen vom 10. November 1992\nUr.Nr. …/1992 und vom 2. September 2014 Ur.Nr. …/2014,\nNotariat F.\n\nUr.Nr. …/2012 von 19. Juni 2012, Notariat F. II\n\neinstweilen einzustellen, wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag der Kläger ist zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für\nden Erlass einer Anordnung nach § 769 Abs. 1 ZPO nicht vorliegen.\n\n2 Es bedarf keiner Entscheidung, ob das Revisionsgericht eine solche Anordnung im Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde, in dem nicht die\nHauptsache anhängig ist, erlassen kann (vgl. dazu Senatsbeschluss vom\n22. Februar 2012 - XI ZA 12/11, MDR 2012, 1432 Rn. 2 f. und BGH, Beschluss\nvom 13. Dezember 2007 - V ZA 12/07, juris Rn. 2). Denn die Voraussetzungen\nfür eine einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung in entsprechender\n\nAnwendung von § 544 Abs. 5 Satz 2, § 719 Abs. 2 ZPO liegen nicht vor, weil\ndie Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger keine Aussicht auf Erfolg hat (vgl.\nBGH, Beschlüsse vom 6. Mai 2004 - V ZA 4/04, WM 2004, 2370, 2371 und vom\n11. April 2002 - V ZR 308/01, NJW-RR 2002, 1090).\n\n3 Von einer näheren Begründung wird in entsprechender Anwendung des\n§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nEllenberger Maihold Matthias\n\nMenges Dauber\n\nVorinstanzen:\nLG Rottweil, Entscheidung vom 15.11.2016 - 3 O 117/16 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 29.03.2017 - 9 U 223/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-26/xi-zr-295-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 719","ref_norm":"719","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 769","ref_norm":"769","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-26/xi-zr-295-17","retrieved":"2026-10-24 08:02:00.323013+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-07-26/xi-zr-295-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2017-07-26","dockets":["XI ZR 295/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260717BXIZR295.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260717BXIZR295.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.07.2017 – XI ZR 295/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-26/xi-zr-295-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Kläger, die Zwangsvollstreckung aus folgenden notariellen Urkunden\n\nUr.Nr. …/1989 vom 31. Januar 1989, Notariat F.\ni.V.m. den notariellen Ausfertigungen vom 10. November 1992\nUr.Nr. …/1992 und vom 2. September 2014 Ur.Nr. …/2014,\nNotariat F.\n\nUr.Nr. …/2012 von 19. Juni 2012, Notariat F. II\n\neinstweilen einzustellen, wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/719","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"719","label":"§ 719 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/769","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"769","label":"§ 769 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:00.323013+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}