{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260417BIVZR138.16.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2017-04-26","aktenzeichen":"IV ZR 138/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 138/16\nvom\n26. April 2017\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:260417BIVZR138.16.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, den Richter Lehmann,\ndie Richterinnen Dr. Brockmöller und Dr. Bußmann\n\nam 26. April 2017\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Köln vom 29. April 2016 wird gemäß\n§ 552a Satz 1 ZPO auf Kosten der Klägerseite zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf\n10.373,88 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision der Klägerseite\n(Versicherungsnehmerin: im Folgenden d. VN) war gemäß § 552a ZPO\nzurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für ihre Zulassung nicht vo rliegen und die Revision keine Aussicht auf Erfolg hat. Der Senat hat die\nParteien mit Beschluss vom 21. März 2017 auf die beabsichtigte Zurückweisung hingewiesen. Auf die dortigen Gründe wird ergänzend Bezug\ngenommen.\n\n2 Das Schreiben des Vertreters der Klägerseite vom 21. April 2017\ngibt keine Veranlassung, von der Zurückweisung der Revision abzus ehen.\n\nMayen Harsdorf-Gebhardt Lehmann\n\nDr. Brockmöller Dr. Bußmann\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 28.09.2015 - 26 O 453/14 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 29.04.2016 - 20 U 184/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-26/iv-zr-138-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-26/iv-zr-138-16","retrieved":"2026-10-24 07:58:46.654845+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-04-26/iv-zr-138-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2017-04-26","dockets":["IV ZR 138/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260417BIVZR138.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260417BIVZR138.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.04.2017 – IV ZR 138/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-26/iv-zr-138-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Köln vom 29. April 2016 wird gemäß\n§ 552a Satz 1 ZPO auf Kosten der Klägerseite zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf\n10.373,88 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:46.654845+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}