{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2017-01-26_5_ARs_54_16_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260117B5ARS54.16.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2017-01-26","aktenzeichen":"5 ARs 54/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 ARs 54/16\n\nvom\n26. Januar 2017\nin der Justizverwaltungssache\nder\n\nhier: Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach §§ 23 ff. EGGVG\n\nECLI:DE:BGH:2017:260117B5ARS54.16.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Januar 2017 beschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Celle vom 10. Oktober 2016 (2 VAs 61/16), vom\n12. Oktober 2016 (2 VAs 62/16 bis 66/16), vom 14. Oktober 2016 (2 VAs 67/16), vom 27. Oktober 2016 (2 VAs 72/16)\nsowie vom 14. und 18. November 2016 (2 VAs 7/16) werden\nauf Kosten der Beschwerdeführerin als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 1. Das Oberlandesgericht Celle hat mit den oben genannten Beschlüssen eine Vielzahl von Anträgen der Beschwerdeführerin – überwiegend als unzulässig – verworfen (Anträge auf gerichtliche Entscheidung gemäß § 23\nEGGVG, Gegenvorstellungen, Ablehnungsanträge, Anträge gemäß § 172\nStPO, Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines\nRechtsanwalts).\n\n2 Gegen keinen dieser Beschlüsse hat es die Rechtsbeschwerde zugelassen.\n\n3 Gleichwohl hat die Antragstellerin mit gleichlautenden Schreiben gegen\ndie genannten Beschlüsse Rechtsbeschwerden, teilweise durch zusätzliche,\nwiederum gleichlautende Schreiben zudem „Nichtzulassungsbeschwerden“ erhoben.\n\n4 2. Die (Rechts-)Beschwerden sind unstatthaft, da der Rechtsweg jeweils\nerschöpft ist.\n\n5 Soweit das Oberlandesgericht mit dem Beschluss vom 12. Oktober 2016\n(2 VAs 62/16 bis 66/16) Anträge der Beschwerdeführerin nach § 172 StPO\nverworfen hat, gibt es dagegen kein gesetzlich zugelassenes Rechtsmittel. Im\nÜbrigen sind die Beschlüsse des Oberlandesgerichts nicht anfechtbar, weil es\ndie Rechtsbeschwerde jeweils nicht zugelassen hat. Eine „Nichtzulassungsbeschwerde“ ist gesetzlich nicht eröffnet.\n\n6 3. Mit Beschluss vom heutigen Tage hat der Senat eine aus demselben\nGrunde unstatthafte Rechtsbeschwerde der Antragstellerin gegen einen Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm verworfen (5 AR [Vs] 5/17). Darüber\nhinaus liegen ihm weitere Rechtsbeschwerden der Antragstellerin vor.\n\n7 Die Antragstellerin weiß bereits aufgrund des Beschlusses des Senats\nvom 2. August 2016 (5 AR [Vs] 44/16), nunmehr auch aufgrund des vorliegenden Beschlusses sowie aufgrund des oben bezeichneten Beschlusses vom\nheutigen Tage, dass Rechtsbeschwerden zum Bundesgerichtshof gegen Beschlüsse der Oberlandesgerichte gemäß § 23 EGGVG nach § 29 Abs. 1\nEGGVG nur dann statthaft sind, wenn sie vom jeweiligen Oberlandesgericht\nausdrücklich zugelassen worden sind. Der Senat wird deshalb – auch zur Vermeidung erheblicher Kosten für die Antragstellerin – ihre weiteren ihm bereits\nvorliegenden (ebenfalls unstatthaften) Rechtsbeschwerden nicht mehr bescheiden. Ebenso wird er mit künftigen Rechtsbeschwerden verfahren, sofern diese\nvon den jeweiligen Oberlandesgerichten nicht ausdrücklich zugelassen wurden.\nEr muss es nicht hinnehmen, durch sinnentleerte Inanspruchnahme seiner Arbeitskapazitäten bei der Erfüllung seiner Aufgaben behindert zu werden (vgl.\nBVerfG, Beschlüsse vom 23. Februar 2016 – 2 BvR 63/16, 2 BvR 60/16 – und\n\nvom 29. Juni 2010 – 1 BvR 2358/08). Entsprechendes gilt, soweit die Beschwerdeführerin ihre Beschwerden als „Nichtzulassungsbeschwerden“ oder in\nvergleichbarer Weise bezeichnet.\n\n8 4. Der Senat sieht keinen Anlass, gemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG von\nder Kostenerhebung abzusehen.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nBerger Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-26/5-ars-54-16","cited_norms":[{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 172","ref_norm":"172","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-26/5-ars-54-16","retrieved":"2026-10-24 07:56:19.558926+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-01-26/5-ars-54-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2017-01-26","dockets":["5 ARs 54/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260117B5ARS54.16.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2017-01-26_5_ARs_54_16_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:260117B5ARS54.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.01.2017 – 5 ARs 54/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-26/5-ars-54-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerden gegen die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Celle vom 10. Oktober 2016 (2 VAs 61/16), vom\n12. Oktober 2016 (2 VAs 62/16 bis 66/16), vom 14. Oktober 2016 (2 VAs 67/16), vom 27. Oktober 2016 (2 VAs 72/16)\nsowie vom 14. und 18. November 2016 (2 VAs 7/16) werden\nauf Kosten der Beschwerdeführerin als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVGEG/23","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"23","label":"§ 23 GVGEG","mentions":3},{"id":"StPO/172","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"172","label":"§ 172 StPO","mentions":2},{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GVGEG/29","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"29","label":"§ 29 GVGEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:19.558926+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}