{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:241117BVZB190.17.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2017-11-24","aktenzeichen":"V ZB 190/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 190/17\nvom\n\n24. November 2017\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nECLI:DE:BGH:2017:241117BVZB190.17.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. November 2017 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt-Räntsch\nund Dr. Brückner, den Richter Dr. Göbel und die Richterin Haberkamp\n\nbeschlossen:\n\nDas Rechtsbeschwerdeverfahren wird bis zur Entscheidung des\nBeschwerdegerichts über den Ergänzungsantrag der Betroffenen\nvom 9. August 2017 ausgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Das Verfahren über die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 21\nAbs. 1 FamFG auszusetzen, weil sein Ausgang davon abhängt, wie das Beschwerdegericht über den Ergänzungsantrag der Betroffenen vom\n9. August 2017 entscheidet.\n\n2 Hat ein Betroffener, wovon die Rechtsbeschwerde ausgeht, die Beschwerde gegen die Haftanordnung mit einem Feststellungsantrag analog § 62\nFamFG verbunden, muss das Beschwerdegericht beide Anträge bescheiden.\nHebt es die Anordnung der Abschiebungshaft auf, ohne zugleich über den\nFeststellungsantrag zu entscheiden, ist die Rechtsbeschwerde des Betroffenen\nnur zulässig, wenn aus dem angefochtenen Beschluss hervorgeht, dass das\nGericht über den Feststellungsantrag bewusst nicht entschieden hat. Enthalten\ndie Beschlussgründe dagegen, wie hier, keine Ausführungen zu dem Feststel-\n\nlungsantrag, ist davon auszugehen, dass die Entscheidung über diesen Antrag\nversehentlich unterblieben ist. Dann ist der Beschluss des Beschwerdegerichts\ngemäß § 43 FamFG auf Antrag um eine Sachentscheidung zu ergänzen; lediglich letztere kann ggf. mit der Rechtsbeschwerde angegriffen werden (vgl. Senat, Beschluss vom 6. März 2014 - V ZB 205/13, FGPrax 2014, 188 Rn. 3). Nur\nwenn die Entscheidung über den Feststellungsantrag aus rechtlichen Erwägungen, also bewusst unterblieben ist, scheidet ein Ergänzungsantrag aus (vgl.\nSenat, Beschluss vom 6. März 2014 - V ZB 17/14, InfAuslR 2014, 281 Rn. 4).\n\n3 Ob das Beschwerdegericht den Feststellungsantrag versehentlich oder\nbewusst nicht beschieden hat, lässt der Beschluss vom 8. August 2017 nicht\nerkennen. Folglich ist zunächst von einem Übergehen des Antrags im Sinne\nvon § 43 FamFG und damit von der Notwendigkeit einer Beschlussergänzung\nauszugehen.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Brückner\n\nGöbel Haberkamp\n\nVorinstanzen:\nAG Halle (Saale), Entscheidung vom 12.07.2017 - 70 XIV B 38/17 -\nLG Halle, Entscheidung vom 08.08.2017 - 1 T 234/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-24/v-zb-190-17","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 43","ref_norm":"43","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 62","ref_norm":"62","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-24/v-zb-190-17","retrieved":"2026-10-24 07:59:20.935628+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-11-24/v-zb-190-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2017-11-24","dockets":["V ZB 190/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:241117BVZB190.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:241117BVZB190.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.11.2017 – V ZB 190/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-24/v-zb-190-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Rechtsbeschwerdeverfahren wird bis zur Entscheidung des\nBeschwerdegerichts über den Ergänzungsantrag der Betroffenen\nvom 9. August 2017 ausgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/43","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"43","label":"§ 43 FamFG","mentions":2},{"id":"FamFG/21","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"21","label":"§ 21 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/62","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"62","label":"§ 62 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:20.935628+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}