{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2017-10-24_XI_ZR_183_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:241017BXIZR183.17.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2017-10-24","aktenzeichen":"XI ZR 183/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 183/17\n\nvom\n\n24. Oktober 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:241017BXIZR183.17.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Oktober 2017 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Joeres und Dr. Matthias\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Dauber\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger gegen den Beschluss des\n3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 1. März 2017 wird\nzurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung\nhat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer\neinheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts\nnicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das gilt auch bei einer\nBeurteilung anhand revisionsrechtlicher Maßstäbe (vgl. BVerfGK 6, 79,\n81 ff.; 18, 105, 111 f.; 19, 467, 475). Ein Hinweis, dass die Widerrufsfrist\nerst beginnt, wenn die Belehrung hinreichend deutlich gestaltet ist, ist\nnicht erforderlich (§ 355 Abs. 2 BGB in der bis zum 10. Juni 2010\ngeltenden Fassung). Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544\nAbs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 80.000 €.\n\nEllenberger Joeres Matthias\n\nMenges Dauber\n\nVorinstanzen:\nLG Hannover, Entscheidung vom 01.12.2016 - 3 O 631/15 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 01.03.2017 - 3 U 2/17 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-24/xi-zr-183-17","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 355","ref_norm":"355","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-24/xi-zr-183-17","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:02:00.914444+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-10-24/xi-zr-183-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2017-10-24","dockets":["XI ZR 183/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:241017BXIZR183.17.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2017-10-24_XI_ZR_183_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:241017BXIZR183.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.10.2017 – XI ZR 183/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-24/xi-zr-183-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/355","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"355","label":"§ 355 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:02:00.914444+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}