{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:241017BXIZB18.17.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2017-10-24","aktenzeichen":"XI ZB 18/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 18/17\n\nvom\n\n24. Oktober 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:241017BXIZB18.17.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Oktober 2017 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Joeres und Dr. Matthias\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Dauber\n\nbeschlossen:\n\nDie Musterbeklagte zu 1, die Bank AG, wird zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister\nzu veranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 12. Juli 2017 (23 Kap 1/16) ist\nbeim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 18/17) durch den Musterkläger und neun Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt worden.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Oberlandesgericht hat am 12. Juli 2017 den verfahrensgegenständlichen\nMusterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist am 20. Juli 2017 im Bundesanzeiger veröffentlicht worden. Gegen den Musterentscheid haben der Musterkläger\nund neun Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt. Die Rechtsbeschwerden von\nfünf Beigeladenen sind am 14. August 2017 und die Rechtsbeschwerden des Musterklägers und vier weiterer Beigeladener sind am 21. August 2017, einem Montag,\neingegangen.\n\nII.\n\n2 Nach Anhörung des Musterklägers, der weiteren Rechtsbeschwerdeführer und\nder Musterbeklagten wird die Musterbeklagte zu 1, die Bank AG, nach billigem Ermessen zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt (§ 21 Abs. 1 Satz 2\nKapMuG).\n\nIII.\n\n3 Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid\nRechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des Musterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen Form und Frist\n(§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012,\n2092 Rn. 9 f.). Diese Voraussetzungen liegen hier sowohl hinsichtlich der Rechtsbeschwerde des Musterklägers als auch hinsichtlich der Rechtsbeschwerden der Beigeladenen vor.\n\n4 Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerden ist mit dem aus dem\nTenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie erfolgt durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des elektronischen Bundesanzeigers, da eine individuelle\nMitteilung an sämtliche Beteiligte auf Grund der großen Zahl der Beigeladenen nicht\nzweckmäßig ist (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).\n\nEllenberger Joeres Matthias\n\nMenges Dauber\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 11.02.2016 - 2-18 O 53/15 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 12.07.2017 - 23 Kap 1/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-24/xi-zb-18-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-24/xi-zb-18-17","retrieved":"2026-10-24 08:02:00.877313+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-10-24/xi-zb-18-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2017-10-24","dockets":["XI ZB 18/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:241017BXIZB18.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:241017BXIZB18.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.10.2017 – XI ZB 18/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-24/xi-zb-18-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Musterbeklagte zu 1, die Bank AG, wird zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister\nzu veranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 12. Juli 2017 (23 Kap 1/16) ist\nbeim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 18/17) durch den Musterkläger und neun Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt worden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/9","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"9","label":"§ 9 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/11","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"11","label":"§ 11 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/20","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"20","label":"§ 20 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/21","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"21","label":"§ 21 KapMuG 2012","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:00.877313+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}