{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:240817B3STR282.17.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2017-08-24","aktenzeichen":"3 StR 282/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 282/17\nvom\n24. August 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2017:240817B3STR282.17.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am\n24. August 2017 gemäß § 349 Abs. 2, § 354 Abs. 1 analog StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Trier vom 20. Februar 2017 im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der Vergewaltigung in Tateinheit\nmit schwerem sexuellen Missbrauch von Kindern und mit versuchter Nötigung schuldig ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Feststellungen des Landgerichts, nach denen der Angeklagte den\nGeschädigten mit dem Tode bedroht hat, um ihn - letztlich erfolglos - davon\nabzuhalten, jemandem von der Tat zu berichten, belegen eine versuchte Nötigung des Angeklagten gemäß § 240 Abs. 1, 2 und 3, §§ 22, 23 Abs. 1 StGB.\nDiese verdrängt die vollendete Bedrohung nach § 241 Abs. 1 StGB (vgl. BGH,\nBeschluss vom 24. Januar 1990 - 3 StR 477/89, BGHR StGB § 240 Abs. 3\nKonkurrenzen 2; Beschluss vom 8. November 2005 - 1 StR 455/05, NStZ 2006,\n342; Beschluss vom 11. März 2014 - 5 StR 20/14, StV 2015, 111 f.; LK/Rissing-\n\nvan Saan, StGB, 12. Aufl., Vor § 52 Rn. 105; Fischer, StGB, 64. Aufl., § 241\nRn. 7 mwN).\n\n2 Der Senat ändert den Schuldspruch entsprechend ab. Die Vorschrift des\n§ 265 StPO steht der Schuldspruchänderung nicht entgegen. Zwar war die Tat\nin der insoweit unverändert zur Hauptverhandlung zugelassenen Anklage als\nBedrohung nach § 241 Abs. 1 StGB angeklagt. Doch ist sicher auszuschließen,\ndass sich der Angeklagte bei einem entsprechenden Hinweis anders als geschehen hätte verteidigen können. Der Strafausspruch hat Bestand, da auszuschließen ist, dass das Landgericht bei Anwendung des schärferen Strafrahmens der versuchten Nötigung eine mildere Strafe verhängt hätte.\n\nBecker Gericke Ri'inBGH Dr. Spaniol befindet\nsich im Urlaub und ist daher\ngehindert zu unterschreiben.\nBecker\n\nBerg Hoch","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-24/3-str-282-17","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 241","ref_norm":"241","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-24/3-str-282-17","retrieved":"2026-10-24 07:54:18.500015+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-08-24/3-str-282-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2017-08-24","dockets":["3 StR 282/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:240817B3STR282.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:240817B3STR282.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.08.2017 – 3 StR 282/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-24/3-str-282-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Trier vom 20. Februar 2017 im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der Vergewaltigung in Tateinheit\nmit schwerem sexuellen Missbrauch von Kindern und mit versuchter Nötigung schuldig ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/241","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"241","label":"§ 241 StGB","mentions":2},{"id":"StGB/22","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"22","label":"§ 22 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/23","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"23","label":"§ 23 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/265","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"265","label":"§ 265 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:18.500015+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}