{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:240117B5STR564.16.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2017-01-24","aktenzeichen":"5 StR 564/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 564/16\n\nvom\n24. Januar 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\nECLI:DE:BGH:2017:240117B5STR564.16.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Januar 2017 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 25. Januar 2016 wird nach § 349 Abs. 2\nStPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der\nSenat:\n\nIn die Bemessung der verhängten Freiheitsstrafe von zwei Jahren und\nvier Monaten (vgl. Berichtigungsbeschluss vom 22. April 2016) haben\nalle nach den Feststellungen in Betracht kommenden Strafmilderungsgründe Eingang gefunden (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Mai 1992\n– 5 StR 440/91, BGHR StGB § 46 Abs. 1 Begründung 18). Dass die\nStrafkammer insoweit lediglich die bereits im Zusammenhang mit der\nStrafrahmenwahl erörterten Strafzumessungstatsachen in Bezug genommen hat, stellt keinen Rechtsfehler dar.\n\nSander Schneider Dölp\n\nKönig Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-24/5-str-564-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-24/5-str-564-16","retrieved":"2026-10-24 07:56:19.426207+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-01-24/5-str-564-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2017-01-24","dockets":["5 StR 564/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:240117B5STR564.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:240117B5STR564.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.01.2017 – 5 StR 564/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-24/5-str-564-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:19.426207+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}