{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2017-11-23_I_ZR_49_15_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:231117BIZR49.15.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-11-23","aktenzeichen":"I ZR 49/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZR 49/15\nvom\n\n23. November 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:231117BIZR49.15.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. November 2017\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Koch,\nDr. Löffler, die Richterin Dr. Schwonke und den Richter Feddersen\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Beklagten gegen die Festsetzung des\nStreitwerts für die Revisionsinstanz im Beschluss vom 5. Juli 2017\nwird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDer Antrag der Beklagten, die mit Senatsbeschluss vom 5. Juli 2017 vorgenommene Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren zu überprüfen, ist als Gegenvorstellung auszulegen. Anlass zu einer Änderung des auf\n46.562,50 € festgesetzten Streitwerts besteht jedoch nicht.\n\n2 Der Senat ist bei der Streitwertfestsetzung davon ausgegangen, dass es\nsich vorliegend um eine Stufenklage handelt und das Berufungsgericht mit Teilurteil vom 15. Januar 2015 nur über den in erster Stufe gestellten Auskunftsantrag entschieden hat. Das Urteil des Senats hat dem entsprechend nur die von\nden Parteien eingelegten Revisionen gegen dieses Teilurteil zurückgewiesen.\n\nEntgegen der Ansicht der Beklagten bestimmt damit nur der Auskunftsteil den\nStreitwert der Revisionsinstanz. Gegen die Wertfestsetzung des Senats der\nHöhe nach für diesen Auskunftsteil erinnert die Beklagte nichts.\n\nBüscher Koch Löffler\n\nSchwonke Feddersen\n\nVorinstanz:\nOLG München, Entscheidung vom 15.01.2015 - 6 Sch 12/08 WG -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-23/i-zr-49-15","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-23/i-zr-49-15","retrieved":"2026-10-24 07:57:13.517897+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-11-23/i-zr-49-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-11-23","dockets":["I ZR 49/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:231117BIZR49.15.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2017-11-23_I_ZR_49_15_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:231117BIZR49.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.11.2017 – I ZR 49/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-23/i-zr-49-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Beklagten gegen die Festsetzung des\nStreitwerts für die Revisionsinstanz im Beschluss vom 5. Juli 2017\nwird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:13.517897+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}