{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:230817B5STR216.17.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2017-08-23","aktenzeichen":"5 StR 216/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 216/17\n\nvom\n23. August 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schweren Raubes u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2017:230817B5STR216.17.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. August 2017 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 13. Juli 2017 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Saarbrücken vom 19. Oktober 2016 mit Beschluss vom 13. Juli 2017\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen hat der Verurteilte persönlich mit Schreiben vom 4. August 2017 eine Anhörungsrüge gemäß\n§ 356a StPO erhoben.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist jedenfalls unbegründet. Eine Verletzung des Anspruchs des Antragstellers auf rechtliches Gehör im Revisionsverfahren ist nicht\ndargetan.\n\nMutzbauer Schneider Dölp\n\nKönig Berger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-23/5-str-216-17","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-23/5-str-216-17","retrieved":"2026-10-24 07:56:22.149717+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-08-23/5-str-216-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2017-08-23","dockets":["5 StR 216/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:230817B5STR216.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:230817B5STR216.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.08.2017 – 5 StR 216/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-23/5-str-216-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 13. Juli 2017 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:22.149717+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}