{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:230217BIIIZB46.16.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2017-02-23","aktenzeichen":"III ZB 46/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 46/16\nvom\n\n23. Februar 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:230217BIIIZB46.16.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Februar 2017 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters und Reiter sowie die\nRichterinnen Dr. Liebert und Dr. Arend\n\nbeschlossen:\n\nDas Verfahren wird fortgesetzt, nachdem das Amtsgericht R.\nmit Beschluss vom 7. Februar 2017 die\nBetreuung für den Aufgabenbereich Rechts-, Antrags- und Behördenangelegenheiten nebst Einwilligungsvorbehalt wegen \"Unbetreubarkeit\" der Antragstellerin aufgehoben hat.\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird zurückgewiesen, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung - Einlegung einer\nRechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 16. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts C. vom 7. Juli 2016 - keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Denn\ndie Rechtsbeschwerde wäre unzulässig. Nach § 574 Abs. 1 Satz 1\nZPO ist die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof nur gegeben,\nwenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder wenn das Beschwerdegericht, das Berufungsgericht oder das Oberlandesgericht\nim ersten Rechtszug die Rechtsbeschwerde zugelassen hat. Diese\nVoraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit der Rechtsbeschwerde\nkann auch nicht geltend gemacht werden, dass die Vorinstanz die\nRechtsbeschwerde hätte zulassen müssen (vgl. auch BGH, Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03 - NJW-RR 2005, 294 f).\n\nDie Antragstellerin wird auf Folgendes hingewiesen: Der Senat hat in\nden vergangenen Jahren in unzähligen Verfahren unzulässige Anträge der Antragstellerin beschieden. Am heutigen Tag hat der Senat\n\nin 17 weiteren fortgesetzten Verfahren unzulässige Anträge zurückgewiesen. Der Senat wird in Zukunft vergleichbare - substanzlose,\noffensichtlich unzulässige oder rechtsmissbräuchliche - Eingaben der\nAntragstellerin nicht mehr bescheiden. Der Senat muss es nicht hinnehmen, durch sinnentleerte Inanspruchnahme seiner Arbeitskapazitäten bei der Erfüllung seiner Aufgaben behindert zu werden (vgl.\nBGH, Beschlüsse vom 26. Januar 2017 - 5 ARs 54/16, juris Rn. 7\nund 5 AR (Vs) 5/17, juris Rn. 6 mit Hinweis auf BVerfG, Beschlüsse\nvom 29. Juni 2010 - 1 BvR 2358/08, juris Rn. 6 und vom 23. Februar\n2016 - 2 BvR 60/16 und 63/16, juris Rn. 3).\n\nHerrmann Seiters Reiter\n\nLiebert Arend\n\nVorinstanzen:\nLG Verden, Entscheidung vom 10.05.2016 - 7 O 82/16 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 07.07.2016 - 16 W 45/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-23/iii-zb-46-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-23/iii-zb-46-16","retrieved":"2026-10-24 07:58:12.820068+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-02-23/iii-zb-46-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2017-02-23","dockets":["III ZB 46/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:230217BIIIZB46.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:230217BIIIZB46.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.02.2017 – III ZB 46/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-23/iii-zb-46-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:12.820068+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}