{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:220817B3STR255.17.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2017-08-22","aktenzeichen":"3 StR 255/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 255/17\nvom\n22. August 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung\n\nECLI:DE:BGH:2017:220817B3STR255.17.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. August 2017 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Kammergerichts vom 15. Februar 2017 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nEs ist letztlich ohne Bedeutung, dass das Kammergericht das Verfahren\nim Hinblick auf die dem Angeklagten zur Last gelegte versuchte Nötigung gemäß § 154a Abs. 2 StPO beschränkt hat, anstatt - was mit Rücksicht auf das\nKonkurrenzverhältnis zwischen Organisationsdelikt und versuchter Nötigung\nzutreffend gewesen wäre - das Verfahren insoweit nach § 154 Abs. 2 StPO\neinzustellen. Falls irrig § 154a StPO statt § 154 StPO oder umgekehrt § 154\nStPO statt § 154a StPO angewendet wird, richtet sich das weitere Verfahren\n\nhinsichtlich Rechtshängigkeit, Rechtskraft und Wiederaufnahme nach der tatsächlich anzuwendenden, nicht nach der irrig angewendeten Norm (Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 60. Aufl., § 154a Rn. 29; vgl. auch BGH, Urteil vom\n25. September 2014 - 4 StR 69/14, NJW 2015, 181, 182).\n\nBecker Spaniol Tiemann\n\nBerg Hoch","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-22/3-str-255-17","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154a","ref_norm":"154a","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-22/3-str-255-17","retrieved":"2026-10-24 07:54:18.298518+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-08-22/3-str-255-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2017-08-22","dockets":["3 StR 255/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:220817B3STR255.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:220817B3STR255.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.08.2017 – 3 StR 255/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-22/3-str-255-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/154","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154","label":"§ 154 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/154a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154a","label":"§ 154a StPO","mentions":3},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:18.298518+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}