{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:220217B5STR586.16.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2017-02-22","aktenzeichen":"5 StR 586/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 586/16\n\nvom\n22. Februar 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes\n\nECLI:DE:BGH:2017:220217B5STR586.16.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Februar 2017\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHamburg vom 21. Juli 2016 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nden Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nBedenken bestehen bereits gegen die Zulässigkeit der Verfahrensrüge des\nVerstoßes gegen § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG, weil sich die Revision nicht dazu\nverhält, welche zusätzlichen Ausführungen bei Schlussvorträgen in nicht öffentlicher Sitzung gemacht worden wären (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Februar 2016 – 4 StR 493/15 mwN; vgl. auch zu § 171a GVG: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 59. Aufl., § 171a GVG Rn. 4 mwN). Die Rüge ist aber\njedenfalls aus den vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift angeführten Erwägungen unbegründet, weil auszuschließen ist, dass die Entscheidung\nauf der ungesetzlichen Erweiterung der Öffentlichkeit beruht.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nBerger Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-22/5-str-586-16","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 171a","ref_norm":"171a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 171b","ref_norm":"171b","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-22/5-str-586-16","retrieved":"2026-10-24 07:56:19.985182+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-02-22/5-str-586-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2017-02-22","dockets":["5 StR 586/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:220217B5STR586.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:220217B5STR586.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.02.2017 – 5 StR 586/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-22/5-str-586-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GVG/171a","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"171a","label":"§ 171a GVG","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"GVG/171b","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"171b","label":"§ 171b GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:19.985182+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}