{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:220217B1STR487.16.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2017-02-22","aktenzeichen":"1 StR 487/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 487/16\nvom\n22. Februar 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2017:220217B1STR487.16.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Februar 2017 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss vom\n7. Dezember 2016 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht Ravensburg hat mit Urteil vom 1. Juni 2016 den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in 201 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren und drei Monaten verurteilt und erkannt,\ndass drei Monate dieser Strafe als vollstreckt gelten. Auf seine Revision hat der\nSenat das Verfahren hinsichtlich eines Falls (Fall 199) wegen eingetretener\nVerjährung eingestellt und den Schuldspruch entsprechend berichtigt, die weitergehende Revision jedoch gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\n2 Gegen den Beschluss hat der Verurteilte mit Schriftsatz seines Verteidigers vom 30. Januar 2017 die Gehörsrüge nach § 356a StPO erhoben.\n\n3 Die Anhörungsrüge ist unbegründet (§ 356a Satz 1 StPO). Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor. Der Senat hat in seinem Beschluss\nvom 7. Dezember 2016 zum Nachteil des Verurteilten weder Tatsachen oder\nBeweisergebnisse verwertet, zu denen dieser nicht gehört worden wäre, noch\nhat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes entscheidungserhebliches\nVorbringen des Verurteilten übergangen oder in sonstiger Weise dessen An-\n\nspruch auf rechtliches Gehör verletzt. Der Senat hat bei seiner Entscheidung\ndas Revisionsvorbringen des Verurteilten in vollem Umfang bedacht und gewürdigt, es aber nicht für durchgreifend erachtet.\n\n4 Insbesondere war der Senat nicht gehalten, in seiner Entscheidung den\nSchlussvortrag des Angeklagten oder sein letztes Wort zu thematisieren. Abgesehen davon, dass sich aus der angefochtenen Entscheidung des Landgerichts\nRavensburg nicht ergibt, ob und gegebenenfalls wie sich der Angeklagte im\nletzten Wort verhalten hat, hatte dies für die Frage, ob der Ausschluss der Öffentlichkeit nach § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG zu den Schlussanträgen auch das\nletzte Wort des Angeklagten umfasst, keinerlei Bedeutung; denn die gesetzliche\nRegelung sieht - wie der Senat in seinem Beschluss vom 7. Dezember 2016\nnäher dargelegt hat - in den dort geregelten Fällen einen zwingenden Ausschluss der Öffentlichkeit vor, ohne dass es darauf ankommt, ob und wie sich\nder Angeklagte äußert.\n\n5 Soweit die Gehörsrüge im Übrigen Fragen der Beweiswürdigung (erneut)\nthematisiert, waren diese bereits Gegenstand der Revision und wurden vom\nSenat bei seiner Entscheidung auch zur Kenntnis genommen und in Erwägung\ngezogen.\n\n6 Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des\n§ 465 Abs. 1 StPO (BGH, Beschluss vom 2. September 2015 - 1 StR 433/14).\n\nRaum Graf Jäger\n\nRadtke Fischer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-22/1-str-487-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 171b","ref_norm":"171b","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-22/1-str-487-16","retrieved":"2026-10-24 07:52:14.484444+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-02-22/1-str-487-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2017-02-22","dockets":["1 StR 487/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:220217B1STR487.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:220217B1STR487.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.02.2017 – 1 StR 487/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-22/1-str-487-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss vom\n7. Dezember 2016 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1},{"id":"GVG/171b","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"171b","label":"§ 171b GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Ravensburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Ravensburg","date":"2016-06-01","docket":"430 Js 4951/12 - 1 KLs","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-12-07","docket":"1 StR 487/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:071216B1STR487.16.0","id":"bgh/2016-12-07/1-str-487-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-07/1-str-487-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-02-22","docket":"1 StR 487/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:220217B1STR487.16.0","id":"bgh/2017-02-22/1-str-487-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-22/1-str-487-16","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:14.484444+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}