{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:211217BIIIZR228.86.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2017-12-21","aktenzeichen":"III ZR 228/86","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 228/86\nvom\n\n21. Dezember 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:211217BIIIZR228.86.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat 21. Dezember 2017 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Tombrink und Dr. Remmert\nsowie die Richterinnen Dr. Liebert und Dr. Arend\n\nbeschlossen:\n\nDie Anträge des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nfür die vom ihm beabsichtigte Wiederaufnahme des Verfahrens\nund auf Beiordnung eines Notanwalts werden abgelehnt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Kläger begehrt die Wiederaufnahme eines mit Senatsbeschluss vom\n25. Juni 1987 abgeschlossenen Verfahrens, in dem er die Beklagte im Wege\nder Amtshaftung auf Schadensersatz in Anspruch nahm. Nach Klageabweisung\ndurch die Vorinstanzen war seine Revision mit dem genannten Senatsbeschluss nicht angenommen worden (§ 554b ZPO a.F.). Mehrere Verfassungsbeschwerden und weitere Eingaben des Klägers hiergegen waren erfolglos geblieben.\n\n2 Mit Schreiben vom 4. Dezember 2017 hat der Kläger sinngemäß die Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts als Notanwalt zur Wahrung seiner Rechte im Zusammenhang mit der von ihm beabsichtigten Wiederaufnahme des Verfahrens beantragt. Dabei hat er auf vorsätzliche falsche Angaben der Beklagten beim Bundesgerichtshof verwiesen. Mit\n\nSchreiben vom 14. Dezember 2017 hat er unter Vorlage eines Berechtigungsscheins für Beratungshilfe die Bewilligung von Prozesskostenhilfe begehrt.\n\nII.\n\n3 Dem Kläger ist weder Prozesskostenhilfe zu bewilligen noch ein Notanwalt beizuordnen, da die von ihm beabsichtigte Wiederaufnahme des Verfahrens aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n4 Seine Antragsbegründungen lassen keine Anhaltspunkte dafür erkennen,\ndass die besonderen Voraussetzungen für eine Wiederaufnahme des rechtskräftig abgeschlossenen Verfahrens nach § 579 ZPO oder nach §§ 580 ff ZPO\ndurch den Bundesgerichtshof vorliegen könnten. In Bezug auf den auf der\nGrundlage seines Vorbringens insoweit allenfalls in Betracht kommenden Restitutionsgrund nach § 580 Nr. 4 ZPO - nur für diesen besteht gemäß § 584 Abs. 1\nletzter Teilsatz ZPO die Zuständigkeit des Revisionsgerichts - ist insbesondere\nnicht ersichtlich, dass wegen falscher Angaben der Beklagten im Revisionsrechtszug eine rechtskräftige strafrechtliche Verurteilung ergangen oder die Einleitung oder Durchführung eines Strafverfahrens aus anderen als Beweisgründen unterblieben wäre (§ 581 Abs. 1 ZPO). Auch ist die Ausschlussfrist von fünf\nJahren seit Rechtskraft der Entscheidung längst verstrichen, innerhalb derer der\nKläger den vorgenannten Restitutionsgrund gemäß § 586 Abs. 2 Satz 2 ZPO\nklageweise hätte geltend machen müssen.\n\n5 Soweit er überdies geltend macht, er finde keinen Rechtsanwalt, der zu\nseiner Beratung in der vorliegenden Sache bereit sei, ist es nicht Aufgabe des\nSenats, dafür zu sorgen, dass dem Kläger aufgrund des ihm vom zuständigen\n\nAmtsgericht ausgestellten Berechtigungsscheins Beratungshilfe durch einen\n- hierzu gemäß § 49a BRAO grundsätzlich verpflichteten - Rechtsanwalt seiner\nWahl gewährt wird.\n\nHerrmann Tombrink Remmert\n\nLiebert Arend\n\nVorinstanzen:\nLG Osnabrück, Entscheidung vom 20.01.1986 - 10 O 294/85 -\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 07.11.1986 - 6 U 39/86 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-21/iii-zr-228-86","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 49a","ref_norm":"49a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 579","ref_norm":"579","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 580","ref_norm":"580","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 581","ref_norm":"581","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 586","ref_norm":"586","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-21/iii-zr-228-86","retrieved":"2026-10-24 07:58:15.174539+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-12-21/iii-zr-228-86","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2017-12-21","dockets":["III ZR 228/86"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:211217BIIIZR228.86.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:211217BIIIZR228.86.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.12.2017 – III ZR 228/86","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-21/iii-zr-228-86","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nfür die vom ihm beabsichtigte Wiederaufnahme des Verfahrens\nund auf Beiordnung eines Notanwalts werden abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/49a","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"49a","label":"§ 49a BRAO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/579","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"579","label":"§ 579 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/580","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"580","label":"§ 580 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/581","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"581","label":"§ 581 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/586","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"586","label":"§ 586 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:15.174539+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}