{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:210917BIXZR12.17.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2017-09-21","aktenzeichen":"IX ZR 12/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIX ZR 12/17\nvom\n\n21. September 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:210917BIXZR12.17.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Grupp, die Richterin Möhring\nund den Richter Dr. Schoppmeyer\n\nam 21. September 2017\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil\ndes 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom\n21. Dezember 2016 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert wird auf 736.126,36 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerde deckt keinen Zulassungsgrund auf.\n\n2 1. Ansprüche aus einem Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter\nstehen dem Kläger nicht zu. Der von der Beklagten mit ihrer Mandantin geschlossene Beratungsvertrag diente nicht dem Schutz des Klägers als Vertragsgegner der Mandantin. Ein solcher Schutz wäre mit der Gegenläufigkeit\nder Interessen von Auftraggeber und anderem Teil nicht vereinbar (BGH, Urteil\nvom 23. April 2009 - IX ZR 167/07, WM 2009, 1249 Rn. 42).\n\n3 2. Ebenso kann die Klageforderung unter Berücksichtigung der insoweit\nmaßgeblichen Umstände (vgl. BGH, Urteil vom 18. Dezember 2008 - IX ZR\n\n12/05, WM 2009, 369 Rn. 11) nicht auf einen stillschweigend geschlossenen\nAuskunftsvertrag gestützt werden. Es kann nicht angenommen werden, dass\ndie Beklagte gegenüber dem Kläger als Vertragsgegner ihrer Mandantin für die\nRichtigkeit der von ihrer Seite bei den Vertragsverhandlungen auf dem Gebiet\ndes Steuerrechts abgegebenen Erklärungen einstehen wollte.\n\n4 3. Die geltend gemachten Verletzungen von Verfahrensgrundrechten hat\nder Senat geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie\n\nnicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.\n\nKayser Gehrlein Grupp\n\nMöhring Schoppmeyer\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 16.12.2015 - 2-13 O 70/11 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 21.12.2016 - 4 U 40/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-21/ix-zr-12-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-21/ix-zr-12-17","retrieved":"2026-10-24 08:01:02.654988+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-09-21/ix-zr-12-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2017-09-21","dockets":["IX ZR 12/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:210917BIXZR12.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:210917BIXZR12.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.09.2017 – IX ZR 12/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-21/ix-zr-12-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil\ndes 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom\n21. Dezember 2016 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert wird auf 736.126,36 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:02.654988+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}