{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:210617BVZA17.17.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2017-06-21","aktenzeichen":"V ZA 17/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZA 17/17\n\nvom\n\n21. Juni 2017\n\nin der Rücküberstellungssache\n\nECLI:DE:BGH:2017:210617BVZA17.17.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Juni 2017 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Dr. Brückner und\nWeinland und die Richter Dr. Kazele und Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Betroffenen auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der\n2. Zivilkammer des Landgerichts Meiningen vom 1. März 2017\nwird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Betroffene hat die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe (§ 76 Abs. 1 FamFG i.V.m. §§ 114 ff. ZPO)\nnicht dargetan. Er hat lediglich die bereits in der Beschwerdeinstanz eingereichte Erklärung zu seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nochmals vorgelegt. Nach der Rechtsprechung des Senats ist dies jedoch nicht ausreichend, weil sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Betroffenen durch seine Abschiebung nach Bulgarien grundlegend verändert haben. Dass sie sich trotz der Veränderung seiner Lebensumstände im Ergeb-\n\nnis nicht verändert hätten, hat der Betroffene nicht erklärt (vgl. zum Ganzen Senat, Beschluss vom 21. Mai 2015 - V ZA 27/14, juris mwN).\n\nStresemann Brückner Weinland\n\nKazele Hamdorf\n\nVorinstanzen:\nAG Sonneberg, Entscheidung vom 10.01.2017 - XIV 2/17 -\nLG Meiningen, Entscheidung vom 01.03.2017 - (6) 2 T 38/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-21/v-za-17-17","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 76","ref_norm":"76","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-21/v-za-17-17","retrieved":"2026-10-24 07:59:20.074743+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-06-21/v-za-17-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2017-06-21","dockets":["V ZA 17/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:210617BVZA17.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:210617BVZA17.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.06.2017 – V ZA 17/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-21/v-za-17-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Betroffenen auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der\n2. Zivilkammer des Landgerichts Meiningen vom 1. März 2017\nwird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/76","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"76","label":"§ 76 FamFG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:20.074743+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}