{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:210317BIZB117.16.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-03-21","aktenzeichen":"I ZB 117/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 117/16\nvom\n\n21. März 2017\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2017:210317BIZB117.16.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. März 2017 durch\nden Richter Dr. Kirchhoff als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 30. Januar 2017 (Gerichtskostenrechnung zum Kassenzeichen 780017103695) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 I. Der Senat hat die Rechtsbeschwerde des Schuldners durch Beschluss\nvom 19. Januar 2017 als unzulässig verworfen. Mit seiner schriftlichen Eingabe\nvom 6. Februar 2017 hat sich der Schuldner gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 30. Januar 2017 gewandt.\n\n2 II. Über diese Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet beim\nBundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich\nder Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015,\n2194 Rn. 6 f.; Beschluss vom 3. August 2015 - I ZB 32/15, juris Rn. 2).\n\n3 III. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 GKG) Erinnerung\ndes Schuldners hat keinen Erfolg. Im Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen den Kostenansatz selbst richten, nicht dagegen solche, mit denen inhaltlich die Entscheidung angegriffen wird, aufgrund derer der Kostenansatz erfolgt. Der\nSchuldner macht nicht geltend, dass die Kostenrechnung unrichtig wäre. Dies\n\nist auch nicht ersichtlich. Durch die Verwerfung der Rechtsbeschwerde des\nSchuldners ist die Gebühr nach Nr. 2124 des Kostenverzeichnisses (Anlage 1\nzum GKG) in Höhe von 60 € angefallen. Das vom Schuldner vorgelegte Schreiben des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 13. August 2013\nsteht in keinem Zusammenhang mit dem Rechtsbeschwerdeverfahren beim\nBundesgerichtshof. Ebenso wenig ist § 183 SGG im vorliegenden Verfahren\nanwendbar. Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss vom 19. Januar 2017\nwurde mit Senatsbeschluss vom 9. Februar 2017 verworfen.\n\n4 IV. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1 GKG).\n\nKirchhoff\n\nVorinstanzen:\nAG Wuppertal, Entscheidung vom 20.01.2016 - 44 M 14896/15; 43 M 2144/16 -\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 12.12.2016 - 16 T 222/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-21/i-zb-117-16","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 183","ref_norm":"183","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-21/i-zb-117-16","retrieved":"2026-10-24 07:57:11.547697+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-03-21/i-zb-117-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-03-21","dockets":["I ZB 117/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:210317BIZB117.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:210317BIZB117.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.03.2017 – I ZB 117/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-21/i-zb-117-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 30. Januar 2017 (Gerichtskostenrechnung zum Kassenzeichen 780017103695) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3},{"id":"SGG/183","law":"SGG","abbreviation":"SGG","ref":"183","label":"§ 183 SGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:11.547697+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}